马克思主义和修正主义 坚决地着重指出这一点现在尤其必要，因为现在有些人极其错误 地企图以批判普列汉诺夫在策略上的机会主义为幌子来偷运陈腐 反动的哲学垃圾①。 谈到政治经济学，首先应当指出，修正主义者在这一方面所作 的“修正”更广泛详细得多，他们竭力用“经济发展的新材料”来影 响公众。他们说，集中和大生产排挤小生产的过程，在农业方面根 本没有发生，而在商业和工业方面也进行得极其缓慢。他们说，现 在危机已经比较少见、比较微弱了，卡特尔和托拉斯大概会给资本 提供根本消除危机的可能。他们说，资本主义正在走向崩溃的“崩 溃论”是站不住脚的，因为阶级矛盾有减弱和缓和的趋势。最后他 们说，就连马克思的价值理论也不妨按照柏姆一巴维克的观点来 加以纠正。 在这些问题上同修正主义者的斗争，正像20年前恩格斯同杜 林的论战一样，使国际社会主义运动的理论思想有了颇见成效的 活跃。人们用事实和统计数字分析了修正主义者的论据，证明了修 正主义者一贯地粉饰现代小生产。不仅在工业中，而且在农业中， 大生产在技术方面和经营方面都比小生产占优势的事实，由无可 辩驳的材料证实了。但是在农业中，商品生产的发展要弱得多，而 现代的统计学家和经济学家通常都不大善于特别注意那些表明农 业愈来愈卷入世界经济交换的农业专业部门（有时甚至是专门的 作业)。在自然经济的废墟上，小生产是靠营养不断恶化，经常挨 ①见波格丹诺夫、巴扎罗夫等人合著的《关于马克思主义哲学的论从》？。分析这 本书不是本文的任务，我现在只声明一点：在最近的将来，我要写几篇论文或 专门写一本小册子来说明，本文中关于新康德派修正主义者所说的一切，实质 上也适用于这些“新的”新体谟派和新贝克莱派修正主义者。（见《本卷第12一 240页。一编者注)坚 决 地 着 重 指 出 这 一 点 现 在 尤 其 必 要 ， 因 为 现 在 有 些 人 极 其 错 误 地 企 图 以 批 判 普 列 汉 诺 夫 在 策 略 上 的 机 会 主 义 为 幌 子 来 偷 运 陈 腐 反 动 的 哲 学 垃 圾 ① 。 谈 到 政 治 经 济 学 ， 首 先 应 当 指 出 ， 修 正 主 义 者 在 这 一 方 面 所 作 的 “ 修 正 ” 更 广 泛 详 细 得 多 ， 他 们 竭 力 用 “ 经 济 发 展 的 新 材 料 ” 来 影 响 公 众 。 他 们 说 ， 集 中 和 大 生 产 排 挤 小 生 产 的 过 程 ， 在 农 业 方 面 根 本 没 有 发 生 ， 而 在 商 业 和 工 业 方 面 也 进 行 得 极 其 缓 慢 。 他 们 说 ， 现 在 危 机 已 经 比 较 少 见 、 比 较 微 弱 了 ， 卡 特 尔 和 托 拉 斯 大 概 会 给 资 本 提 供 根 本 消 除 危 机 的 可 能 。 他 们 说 ， 资 本 主 义 正 在 走 向 崩 溃 的 “ 崩 溃 论 ” 是 站 不 住 脚 的 ， 因 为 阶 级 矛 盾 有 减 弱 和 缓 和 的 趋 势 。 最 后 他 们 说 ， 就 连 马 克 思 的 价 值 理 论 也 不 妨 按 照 柏 姆 － 巴 维 克 的 观 点 来 加 以 纠 正 。 在 这 些 问 题 上 同 修 正 主 义 者 的 斗 争 ， 正 像 ２ ０ 年 前 恩 格 斯 同 杜 林 的 论 战 一 样 ， 使 国 际 社 会 主 义 运 动 的 理 论 思 想 有 了 颇 见 成 效 的 活 跃 。 人 们 用 事 实 和 统 计 数 字 分 析 了 修 正 主 义 者 的 论 据 ， 证 明 了 修 正 主 义 者 一 贯 地 粉 饰 现 代 小 生 产 。 不 仅 在 工 业 中 ， 而 且 在 农 业 中 ， 大 生 产 在 技 术 方 面 和 经 营 方 面 都 比 小 生 产 占 优 势 的 事 实 ， 由 无 可 辩 驳 的 材 料 证 实 了 。 但 是 在 农 业 中 ， 商 品 生 产 的 发 展 要 弱 得 多 ， 而 现 代 的 统 计 学 家 和 经 济 学 家 通 常 都 不 大 善 于 特 别 注 意 那 些 表 明 农 业 愈 来 愈 卷 入 世 界 经 济 交 换 的 农 业 专 业 部 门 （ 有 时 甚 至 是 专 门 的 作 业 ） 。 在 自 然 经 济 的 废 墟 上 ， 小 生 产 是 靠 营 养 不 断 恶 化 ， 经 常 挨 ４ 马 克 思 主 义 和 修 正 主 义 ① 见 波 格 丹 诺 夫 、 巴 扎 罗 夫 等 人 合 著 的 《 关 于 马 克 思 主 义 哲 学 的 论 丛 》 ７ 。 分 析 这 本 书 不 是 本 文 的 任 务 ， 我 现 在 只 声 明 一 点 ： 在 最 近 的 将 来 ， 我 要 写 几 篇 论 文 或 专 门 写 一 本 小 册 子 来 说 明 ， 本 文 中 关 于 新 康 德 派 修 正 主 义 者 所 说 的 一 切 ， 实 质 上 也 适 用 于 这 些 “ 新 的 ” 新 休 谟 派 和 新 贝 克 莱 派 修 正 主 义 者 。 （ 见 《 本 卷 第 １ ２ — ２ ４ ０ 页 。 — — 编 者 注 ）