6国际化与国内政治 科来说功不可没。十年之后，王逸舟先生主编了《国际关系学当代名 著译丛》，将西方国际关系的新视角、新理念介绍过来，其中既有反映 新现实主义和新自由主义论战的重要著作和新现实主义学者的新 作，也有建构主义的专著。这套译丛贵在出新，使我国国际关系学子 又一次接触到新的观点和新的理论，成为他们重要的学术参考书。 同时，中国学者进一步翻译介绍了西方的一些国际关系学著作，如上 海人民出版社出版的新自由主义代表作《霸权之后》和建构主义的理 论代表作《国际政治的社会理论》，都反映了西方国际关系学的最高 学术水平。世界知识出版社等也在策划翻译和出版国际关系类著 述。这些努力推动了我国国际关系学的学术发展和学科建设。 我们的国际关系学毕竞还十分年轻，对西方国际关系著作的翻 译也还是起步伊始，因此，难免存在这样那样的问题。其中尤其值得 注意的是，我们的翻译缺乏体系，既没有充分注意西方国际关系学的 知识谱系，也未曾有意识跟踪国际关系学的思想发展宏线。比如，我 们的翻译作品以西方现实主义著作居多，到目前为止，现实主义著作 许多都被译为中文，有些名著，如摩根索的《国家间的政治》、肯尼迪 的《大国的兴衰》已有不同译本；有些虽然不完全属于学术著作但却 包含强现实主义思想的宏论，如基辛格的《大外交》、布热津斯基的 《大棋局》、《大失控与大混乱》等也迅速译出并相当畅销。这样很容 易使国际关系的学生和读者形成一种失之偏颇的印象，即西方国际 关系理论就是政治现实主义。也难免使人们受到现实主义一家之言 过于强烈的影响，将其视为惟一合理的国际关系理论。而新自由主 义和建构主义等同样重要的国际关系理论却没有得到充分的译介， 这些重要理论对国际关系的学理思维和对国际合作的积极认识也难 以得到应有的重视。这就有可能使国际关系的知识谱系无法得到完 整的再现，使国际关系思想发展的宏线在读者的认识和思考中出现 断裂。进而，我们的译本多是根据译者自己的好恶作出的选择，这些 译著之中不乏优秀作品，但散散点点，难以使读者进行系统的知识积 累。并且，国际关系译著中既有学理性著作，也有政策性分析，更有 对国际关系走势和天下事态的大论宏议。虽然满目尽好书，但却不 能系统反映西方国际关系学的学统主体、思想精髓和理论精华。 据此，北京大学出版社决定出版这套《国际关系理论前沿译丛》， 其宗旨是以西方国际关系知识谱系为蓝图、以主流理论发展宏线为科 来 说 功 不 可 没 。 十 年 之 后 , 王 逸 舟 先 生 主 编 了《国 际 关 系 学 当 代 名 著 译 丛》, 将 西 方 国 际 关 系 的 新 视 角 、新 理 念 介 绍 过 来 , 其 中 既 有 反 映 新 现 实 主 义 和 新 自 由 主 义 论 战 的 重 要 著 作 和 新 现 实 主 义 学 者 的 新 作 , 也 有 建 构 主 义 的 专 著 。 这 套 译 丛 贵 在 出 新 , 使 我 国 国 际 关 系 学 子 又一 次 接 触 到 新 的 观 点 和 新 的 理 论 , 成 为 他 们 重 要 的 学 术 参 考 书 。 同 时 , 中 国 学 者 进 一 步 翻 译 介 绍 了 西 方 的 一 些 国 际 关 系 学 著 作 , 如 上 海 人 民 出 版 社 出 版 的 新 自 由 主 义 代 表 作《霸 权 之 后》和 建 构 主 义 的 理 论 代 表 作《国 际 政 治 的 社 会 理 论》, 都 反 映 了 西 方 国 际 关 系 学 的 最 高 学 术 水 平 。 世 界 知 识 出 版 社 等 也 在 策 划 翻 译 和 出 版 国 际 关 系 类 著 述 。 这 些 努 力 推 动 了 我 国 国 际 关 系 学 的 学 术 发 展 和 学 科 建 设 。 我 们 的 国 际 关 系 学 毕 竟 还 十 分 年 轻 , 对 西 方 国 际 关 系 著 作 的 翻 译 也 还 是 起 步 伊 始 , 因 此 , 难 免 存 在 这 样 那 样 的 问 题 。 其 中 尤 其 值 得 注 意 的 是 , 我 们 的 翻 译 缺 乏 体 系 , 既 没 有 充 分 注 意 西 方 国 际 关 系 学 的 知 识 谱 系 , 也 未 曾 有 意 识 跟 踪 国 际 关 系 学 的 思 想 发 展 宏 线 。 比 如 , 我 们 的 翻 译 作 品 以 西 方 现 实 主 义 著 作 居 多 , 到 目 前 为 止 , 现 实 主 义 著 作 许 多 都 被 译 为 中 文 , 有 些 名 著 , 如 摩 根 索 的《国 家 间 的 政 治》、肯 尼 迪 的《大 国 的 兴 衰》已 有 不 同 译 本 ; 有 些 虽 然 不 完 全 属 于 学 术 著 作 但 却 包 含 强 现 实 主 义 思 想 的 宏 论 , 如 基 辛 格 的《大 外 交》、布 热 津 斯 基 的 《大 棋 局》、《大 失 控 与 大 混 乱》等 也 迅 速 译 出 并 相 当 畅 销 。 这 样 很 容 易 使 国 际 关 系 的 学 生 和 读 者 形 成 一 种 失 之 偏 颇 的 印 象 , 即 西 方 国 际 关 系 理 论 就 是 政 治 现 实 主 义 。 也 难 免 使 人 们 受 到 现 实 主 义 一 家 之 言 过 于 强 烈 的 影 响 , 将 其 视 为 惟 一 合 理 的 国 际 关 系 理 论 。 而 新 自 由 主 义 和 建 构 主 义 等 同 样 重 要 的 国 际 关 系 理 论 却 没 有 得 到 充 分 的 译 介 , 这 些 重 要 理 论 对 国 际 关 系 的 学 理 思 维 和 对 国 际 合 作 的 积 极 认 识 也 难 以 得 到 应 有 的 重 视 。 这 就 有 可 能 使 国 际 关 系 的 知 识 谱 系 无 法 得 到 完 整 的 再 现 , 使 国 际 关 系 思 想 发 展 的 宏 线 在 读 者 的 认 识 和 思 考 中 出 现 断 裂 。 进 而 , 我 们 的 译 本 多 是 根 据 译 者 自 己 的 好 恶 作 出 的 选 择 , 这 些 译 著 之 中 不 乏 优 秀 作 品 , 但 散 散 点 点 , 难 以 使 读 者 进 行 系 统 的 知 识 积 累 。 并 且 , 国 际 关 系 译 著 中 既 有 学 理 性 著 作 , 也 有 政 策 性 分 析 , 更 有 对 国 际 关 系 走 势 和 天 下 事 态 的 大 论 宏 议 。 虽 然 满 目 尽 好 书 , 但 却 不 能 系 统 反 映 西 方 国 际 关 系 学 的 学 统 主 体 、思 想 精 髓 和 理 论 精 华 。 据 此 , 北 京 大 学 出 版 社 决 定 出 版 这 套《国 际 关 系 理 论 前 沿 译 丛》, 其 宗 旨 是 以 西 方 国 际 关 系 知 识 谱 系 为 蓝 图 、以 主 流 理 论 发 展 宏 线 为 6 国际 化与国 内政治