针对齐玉苓状告陈晚其等侵犯其受教育 权的案件,2001年8月最高人民法院公布了 《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宠法保护的 公民受教育的基本权利是否应承担民事责任 的批复》,明确规定:以侵犯姓名权的手段 侵犯公民依据宪法规定所享有的受教育的基 本权利的,应该承担相应的民事责任。这在 法学界刮起了襁烈反响。 法司法化,即宠法在司法实族上的可操 作性,它指社会主体在穷尽了宠店以外的一 切法律救济手段之后,仍不能使自身的合法 权盖受到保护,该主体可以依据宪法有关条 文提起诉讼,法院亦可直接以究法作为裁判 案件的依据。针对齐玉苓状告陈晓其等侵犯其受教育 权的案件，2001年8月最高人民法院公布了 《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的 公民受教育的基本权利是否应承担民事责任 的批复》，明确规定：以侵犯姓名权的手段 侵犯公民依据宪法规定所享有的受教育的基 本权利的，应该承担相应的民事责任。这在 法学界引起了强烈反响。 宪法司法化，即宪法在司法实践上的可操 作性，它指社会主体在穷尽了宪法以外的一 切法律救济手段之后，仍不能使自身的合法 权益受到保护，该主体可以依据宪法有关条 文提起诉讼，法院亦可直接以宪法作为裁判 案件的依据