社会科学2007年第12期 李合群：论中国古代里坊制的崩溃 在城市结构上，里坊整齐划一，“千百家似围棋局，十二街如种菜畦”①，诸坊“棋布栉比，街 衢绳直，自古帝京未之有也”②。在市民生活上，实行严格的“夜禁”制度，即“昏而闭，五 更而启”③。对于“诸犯夜者，答二十”④，甚至曾出现“中使郭里旻酒醉犯夜，杖杀之”⑤ 的现象。这样，唐长安城夜间坊门紧闭，坊外空无人行，呈现出“六街鼓绝行人绝，九衢茫茫 空有月”©的寂静夜色。朱熹对唐代的里坊制度甚为赞赏，说：“唐宫殿制度正当甚好，居民 在墙内，官街皆用墙，民出入处皆有坊门，坊中甚安”⑦。这种严格的里坊制度以强化城市管 理、防范盗贼为目的，却给市民生活、生产及人际交往带来了诸多不便，于是，随着城市商品 经济的发展，唐代中期以后，长安城内侵街建房、坊内开店、开设夜市等破坏里坊制的行为不 断出现。 本来，里坊制下，城市街道严禁侵占，早在唐高宗永徽年间(650一655)颁布的《唐律疏 议》中即有“诸侵巷街、阡陌者，杖七十”的规定。后来，随着“侵街”现象的增多，唐代宗 大历二年(767)五月，又下了“诸坊市街曲，有侵街打墙、接檐造舍等，先处分一切不许，并 令毁拆”⑧的诏令。唐德宗贞元四年(788)二月，再次下诏：“京城内庄宅使界诸街坊墙，有 破坏，宜令取两税钱和雇工匠修筑”⑨。但是，这些均未能阻止“侵街”的浪潮。唐文宗太和五 年(831)七月，左街使上奏：“伏见诸街铺近日多被杂人及百姓、诸军诸使官健起造舍屋，侵 占禁街”⑩。又唐宣宗大中三年(849)，义成军节度使韦让“于怀真坊西南角亭子西，侵街造舍 九间”@。 与“侵街”行为相伴的，还有对“夜禁”的破坏。唐宪宗元和年间(806一820)，“长安坊 中有夜拦街铺设祠乐者，迟明未已@。至文宗太和五年(831)又有左右巡使上奏说，长安坊门 “或鼓未动即先开，或夜已深犹未闭@。唐末的长安崇仁坊，更是“一街辐辏，遂倾两市，昼夜 喧呼，灯火不绝，京中诸坊，莫之与比@。 在交易地点上，出现了坊内开店的现象。本来，唐长安城内设有东、西二市，作为交易的集 中场所。与坊一样，市亦为市墙围合的封闭场所，且聚散以时，“凡市，以日中击鼓三百声而众 以会，日入前七刻，击钲三百声而众以散⑧。中唐以后，工商店铺冲破“市”的樊篱，渗入坊 内。如长安内延坊有造玉器和出售珠宝的圆，颁政坊有馄饨曲，长兴坊有毕罗店，宣阳坊有綵 缬铺⑧，永昌坊有茶肆®，道政坊和常乐坊有酿酒店@。1999年在礼泉坊还发现了唐三彩作坊遗 址，出土了大量的三彩砖、高足盘、水孟、粉盒及各种三彩俑等@。 ①（清）曹寅等编纂：《全唐诗》，中华书局1960年版，第5041页。 ②（宋）宋敏求：《长安志》卷7，中华书局1990年影印本。 ③（五代）王溥：《唐会要》卷25，上海古籍出版社1991年版。 ④但“有故者不坐”。（唐）长孙无忌：《唐律疏议》卷26《杂律》，中华书局1993年版。 ⑤（后晋）刘胸等：《旧唐书》卷15，中华书局1986年版。 ©（清）曹寅等编纂：《全唐诗》，第979页。 ⑦（宋）黎靖德：《朱子语类》，中华书局1986年版，第3283页。 ⑧⑨⑩@@（五代）王溥：《唐会要》卷86。 @(宋)王谠：《唐语林》，上海古籍出版社1978年版 @(宋)宋敏求：《长安志》卷8“崇仁坊”条。 ⑤（唐）张九龄：《唐六典》卷20，中华书局，1992出版。 @(唐)高彦林：《唐阙史》，文渊阁四库全书影印本，台湾商务印书馆1983年版。 @(唐)段成式：《酉阳杂俎》续集卷1，文渊阁四库全书影印本 圆（明）陶宗仪：《说郭》卷100，上海商务印书馆1927年版。 @(后晋)刘昫等：《旧唐书》卷169。 @(唐)段成式：《酉阳杂俎》前集卷5。 @國张国柱、李力：《西安发现唐三彩窑址》，《文博》1999年第3期。 133 (C)1994-2019 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net社会科学 2007 年第 12 期 133 在城市结构上，里坊整齐划一，“千百家似围棋局，十二街如种菜畦”①，诸坊“棋布栉比，街 衢绳直，自古帝京未之有也”②。在市民生活上，实行严格的“夜禁”制度，即“昏而闭，五 更而启”③。对于“诸犯夜者，笞二十”④，甚至曾出现“中使郭里旻酒醉犯夜，杖杀之”⑤ 的现象。这样，唐长安城夜间坊门紧闭，坊外空无人行，呈现出“六街鼓绝行人绝，九衢茫茫 空有月”⑥的寂静夜色。朱熹对唐代的里坊制度甚为赞赏，说：“唐宫殿制度正当甚好，居民 在墙内，官街皆用墙，民出入处皆有坊门，坊中甚安”⑦。这种严格的里坊制度以强化城市管 理、防范盗贼为目的，却给市民生活、生产及人际交往带来了诸多不便，于是，随着城市商品 经济的发展，唐代中期以后，长安城内侵街建房、坊内开店、开设夜市等破坏里坊制的行为不 断出现。 本来，里坊制下，城市街道严禁侵占，早在唐高宗永徽年间（650 — 655）颁布的《唐律疏 议》中即有“诸侵巷街、阡陌者，杖七十”的规定。后来，随着“侵街”现象的增多，唐代宗 大历二年（767）五月，又下了“诸坊市街曲，有侵街打墙、接檐造舍等，先处分一切不许，并 令毁拆”⑧的诏令。唐德宗贞元四年（788）二月，再次下诏：“京城内庄宅使界诸街坊墙，有 破坏，宜令取两税钱和雇工匠修筑”⑨。但是，这些均未能阻止“侵街”的浪潮。唐文宗太和五 年（831）七月，左街使上奏：“伏见诸街铺近日多被杂人及百姓、诸军诸使官健起造舍屋，侵 占禁街”⑩。又唐宣宗大中三年（849），义成军节度使韦让“于怀真坊西南角亭子西，侵街造舍 九间” 。 与“侵街”行为相伴的，还有对“夜禁”的破坏。唐宪宗元和年间（806 — 820），“长安坊 中有夜拦街铺设祠乐者，迟明未已” 。至文宗太和五年（831）又有左右巡使上奏说，长安坊门 “或鼓未动即先开，或夜已深犹未闭” 。唐末的长安崇仁坊，更是“一街辐辏，遂倾两市，昼夜 喧呼，灯火不绝，京中诸坊，莫之与比” 。 在交易地点上，出现了坊内开店的现象。本来，唐长安城内设有东、西二市，作为交易的集 中场所。与坊一样，市亦为市墙围合的封闭场所，且聚散以时，“凡市，以日中击鼓三百声而众 以会，日入前七刻，击钲三百声而众以散” 。中唐以后，工商店铺冲破“市”的樊篱，渗入坊 内。如长安内延坊有造玉器和出售珠宝的 ，颁政坊有馄饨曲，长兴坊有毕罗店 ，宣阳坊有綵 缬铺 ，永昌坊有茶肆 ，道政坊和常乐坊有酿酒店 。1999 年在礼泉坊还发现了唐三彩作坊遗 址，出土了大量的三彩砖、高足盘、水盂、粉盒及各种三彩俑等 。 ① （清）曹寅等编纂：《全唐诗》，中华书局 1960年版，第5041页。 ② （宋）宋敏求：《长安志》卷7，中华书局 1990年影印本。 ③ （五代）王溥：《唐会要》卷25，上海古籍出版社 1991年版。 ④ 但“有故者不坐”。（唐）长孙无忌：《唐律疏议》卷26《杂律》，中华书局 1993年版。 ⑤ （后晋）刘昫等：《旧唐书》卷15，中华书局 1986年版。 ⑥ （清）曹寅等编纂：《全唐诗》，第979页。 ⑦ （宋）黎靖德：《朱子语类》，中华书局 1986年版，第3283页。 ⑧⑨⑩ （五代）王溥：《唐会要》卷86。 （宋）王谠：《唐语林》，上海古籍出版社1978年版。 （宋）宋敏求：《长安志》卷 8“崇仁坊”条。 （唐）张九龄：《唐六典》卷20，中华书局，1992出版。 （唐）高彦林：《唐阙史》，文渊阁四库全书影印本，台湾商务印书馆1983年版。 （唐）段成式：《酉阳杂俎》续集卷1，文渊阁四库全书影印本。 （明）陶宗仪：《说郛》卷100，上海商务印书馆 1927年版。 （后晋）刘昫等：《旧唐书》卷169。 （唐）段成式：《酉阳杂俎》前集卷5。 张国柱、李力：《西安发现唐三彩窑址》，《文博》1999年第3期。 李合群 ：论中国古代里坊制的崩溃