在这个会议里整个国际工人协会的影响将为各地方组织的影响所 代替。最后，总委员会鉴于它的第一个义务就是执行代表大会的 决议（见日内瓦代表大会通过的组织条例第一条），因此声明， “１８７１年法国人支部提出的关于共同章程中有关总委员会成员的 条款应做根本改变的观点，同它所应当讨论的问题毫不相干”。 不过，总委员会声明说，它将按照接受伦敦其他支部的代表的 同样条件接受该支部的两名代表。 １８７１年支部不满意这个回答，于１２月１４日发表了一个宣 言４８，在宣言上签字的有该支部的全体成员，其中也包括新书记， 但这个新书记很快就被流亡者赶走了，因为他原来是个坏蛋。这 个宣言宣布，拒绝攫取立法职能的总委员会犯了“最粗暴地歪曲社 会思想”的罪行。 我们举几个例子来说明制定这个文件时所表现的正直性。 伦敦代表会议赞扬了德国工人在战争期间的行为。４９非常明 显，瑞士代表①所提出的、受到比利时代表的支持并被一致通过的 这个决议，仅仅是指德国的国际会员而言，他们由于自己在战争期 间的反沙文主义的言行而遭到了监禁，而且直到现在还被关在监 狱中。不仅如此，为了防止任何不怀好意的解释，总委员会的法国 书记②在“谁来了！”、“宪法报”、“激进报”、“解放报”、“欧洲”等报 刊上发表的一封信５０中刚刚解释了这个决议的真正涵义。然而过 了一星期，即在１８７１年１１月２０日，１８７１年法国人支部的１５名 成员在“谁来了！”上面发表了一封充满了对德国工人的侮辱的“抗 议书”，并宣布说，代表会议的决议无可争辩地证明“泛日耳曼主义 ２８ 卡·马克思和弗·恩格斯 ① ② 奥·赛拉叶。—— 编者注 尼·吴亭。—— 编者注 在这个会议里整个国际工人协会的影响将为各地方组织的影响所 代替。最后，总委员会鉴于它的第一个义务就是执行代表大会的 决议（见日内瓦代表大会通过的组织条例第一条），因此声明， “１８７１年法国人支部提出的关于共同章程中有关总委员会成员的 条款应做根本改变的观点，同它所应当讨论的问题毫不相干”。 不过，总委员会声明说，它将按照接受伦敦其他支部的代表的 同样条件接受该支部的两名代表。 １８７１年支部不满意这个回答，于１２月１４日发表了一个宣 言４８，在宣言上签字的有该支部的全体成员，其中也包括新书记， 但这个新书记很快就被流亡者赶走了，因为他原来是个坏蛋。这 个宣言宣布，拒绝攫取立法职能的总委员会犯了“最粗暴地歪曲社 会思想”的罪行。 我们举几个例子来说明制定这个文件时所表现的正直性。 伦敦代表会议赞扬了德国工人在战争期间的行为。４９非常明 显，瑞士代表①所提出的、受到比利时代表的支持并被一致通过的 这个决议，仅仅是指德国的国际会员而言，他们由于自己在战争期 间的反沙文主义的言行而遭到了监禁，而且直到现在还被关在监 狱中。不仅如此，为了防止任何不怀好意的解释，总委员会的法国 书记②在“谁来了！”、“宪法报”、“激进报”、“解放报”、“欧洲”等报 刊上发表的一封信５０中刚刚解释了这个决议的真正涵义。然而过 了一星期，即在１８７１年１１月２０日，１８７１年法国人支部的１５名 成员在“谁来了！”上面发表了一封充满了对德国工人的侮辱的“抗 议书”，并宣布说，代表会议的决议无可争辩地证明“泛日耳曼主义 ２８ 卡·马克思和弗·恩格斯 ① ② 奥·赛拉叶。—— 编者注 尼·吴亭。—— 编者注