娱评:电视相亲节目低俗广电总局出手监管模式是关键 201006-23102646来源:中国青年报(北京) 对于越来越“越位”的电视相亲节目,广电总局终于不能坐视不管了。6月9日,国家广电 总局正式下发了《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局 办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》两份正式文件,对已经引起极大社会公愤 的“相亲类节目泛滥、造假、低俗”等倾向着手整饬。 作为主管我国广电行业的政府部门,广电总局通过行政手段直接干预电视和广播内容方面的 选题和制作,这显然不是第一次,也应该不会是最后一次。2007年,广电总局就曾叫停了 重庆台的选秀节目《第一次心动》。据报道,广电总局关于规范婚恋交友类节目的通知发布 后,各地电视台已经迅速做出回应,表示要严格把关节目品质云云 行业最高管理部门的行政干预,往往迫于无奈,我们更需要思考的是如何出台一种制度化的 监管模式 其一,行政干预这种“快刀斩乱麻”的方式常常大快人心,也往往能贏得许多人的支持,但 通常没有形成一个预防类似问题的制度。而在“堵”之前,电视台已经造成了恶劣的影响, 耗费了公众大量的时间与精力。全国有那么多大大小小的电视台和广播电台,单靠广电总局 通过行政手段去一一规范,怎么能忙得过来?! 其二,在广电总局对这类节目进行规范之前,电视台实际上已经赚到了非常高的收视率,以 及由此带来的广告、影响力等回报,而广电总局行政干预的惩罚性又太弱,根本无法遏制电 视台今后再次播放低俗节目的冲动。恶俗选秀被规范后,又出现了恶俗电视相亲,就说明了 另外,从电视节目的长远发展来看,过多使用行政干预,并不利于媒体内容的创新和发展 而在现实条件下,通过民间和媒体争鸣的方式来解决电视低俗问题(这通常是一些专家的呼 吁),目前并不现实。在国外,媒体行业协会是解决此类问题的重要途径,这些参与其中的 媒体深刻地懂得:如果他们自己不对传播的内容进行约束,那政府就有理由来干预,民众也 可能会站在政府一边。而在我国,与媒体相关的行业协会几乎难以发挥作用,在政府的媒体 管理部门对假新闻、恶俗电视节目做出规范和处罚前,很少有媒体的行业协会表达意见 当然,公众的抗议也是制约媒体内容的重要手段。但这种恶俗的电视相亲节目的收视率非常 高,观众是“一边骂一边看”。不管监管部门怎么批判、专家如何表态,高收视率却是实实 在在的。此时,电视台改变“导向”的动力并不充足 这样看起来,能对电视恶俗节目真正产生影响的,除了广电总局的行政干预,就剩下电视台 的自律了。而单纯指望媒体以“自律”的方式远离低俗,几乎是不可能的。在单一的指标之 下,收视率以及由此带来的广告收入等,仍是衡量一个节目和电视台最重要的指标。一些地 方的媒体管理部门对当地媒体的要求除了时政新闻导向正确,就是收视率和收入。所以,尽 管这次广电总局规范的电视台都属于地方台,但地方的媒体管理部门此前却对恶俗的相亲节 目视而不见。自律的缺失,成为总局必须“管制”的理由。1 娱评：电视相亲节目低俗广电总局出手 监管模式是关键 2010-06-23 10:26:46 来源: 中国青年报(北京) 对于越来越“越位”的电视相亲节目，广电总局终于不能坐视不管了。6 月 9 日，国家广电 总局正式下发了《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局 办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》两份正式文件，对已经引起极大社会公愤 的“相亲类节目泛滥、造假、低俗”等倾向着手整饬。 作为主管我国广电行业的政府部门，广电总局通过行政手段直接干预电视和广播内容方面的 选题和制作，这显然不是第一次，也应该不会是最后一次。2007 年，广电总局就曾叫停了 重庆台的选秀节目《第一次心动》。据报道，广电总局关于规范婚恋交友类节目的通知发布 后，各地电视台已经迅速做出回应，表示要严格把关节目品质云云。 行业最高管理部门的行政干预，往往迫于无奈，我们更需要思考的是如何出台一种制度化的 监管模式。 其一，行政干预这种“快刀斩乱麻”的方式常常大快人心，也往往能赢得许多人的支持，但 通常没有形成一个预防类似问题的制度。而在“堵”之前，电视台已经造成了恶劣的影响， 耗费了公众大量的时间与精力。全国有那么多大大小小的电视台和广播电台，单靠广电总局 通过行政手段去一一规范，怎么能忙得过来？！ 其二，在广电总局对这类节目进行规范之前，电视台实际上已经赚到了非常高的收视率，以 及由此带来的广告、影响力等回报，而广电总局行政干预的惩罚性又太弱，根本无法遏制电 视台今后再次播放低俗节目的冲动。恶俗选秀被规范后，又出现了恶俗电视相亲，就说明了 这一点。 另外，从电视节目的长远发展来看，过多使用行政干预，并不利于媒体内容的创新和发展。 而在现实条件下，通过民间和媒体争鸣的方式来解决电视低俗问题(这通常是一些专家的呼 吁)，目前并不现实。在国外，媒体行业协会是解决此类问题的重要途径，这些参与其中的 媒体深刻地懂得：如果他们自己不对传播的内容进行约束，那政府就有理由来干预，民众也 可能会站在政府一边。而在我国，与媒体相关的行业协会几乎难以发挥作用，在政府的媒体 管理部门对假新闻、恶俗电视节目做出规范和处罚前，很少有媒体的行业协会表达意见。 当然，公众的抗议也是制约媒体内容的重要手段。但这种恶俗的电视相亲节目的收视率非常 高，观众是“一边骂一边看”。不管监管部门怎么批判、专家如何表态，高收视率却是实实 在在的。此时，电视台改变“导向”的动力并不充足。 这样看起来，能对电视恶俗节目真正产生影响的，除了广电总局的行政干预，就剩下电视台 的自律了。而单纯指望媒体以“自律”的方式远离低俗，几乎是不可能的。在单一的指标之 下，收视率以及由此带来的广告收入等，仍是衡量一个节目和电视台最重要的指标。一些地 方的媒体管理部门对当地媒体的要求除了时政新闻导向正确，就是收视率和收入。所以，尽 管这次广电总局规范的电视台都属于地方台，但地方的媒体管理部门此前却对恶俗的相亲节 目视而不见。自律的缺失，成为总局必须“管制”的理由