二、国民收入核算体系缺陷的弥补 针对国民收入核处体系中存在的各种缺陷,世界各国的经济学家及有关国际组织都在进 行探索,试图予以弥补。 对于国民收入核算范围的局限,联合国分别制定了两大国民经济核算体系供成员国参考 使用:一个是国民帐户体系( The system of National Accounts,简称SNA),另一个是国民经 济半衡表体系,或称物质产品平衡体系( The system of Material Pweluct Balances,简称 MPS)。 SNA山生产、消费、积累和国外四大基本帐户组成,以国民生产总值的核算为主,采 用复式汇帐和矩阵的方法,对国民经济运行过程及其联系进行系统、全面的描述与核算,为 国家制定绎济政策提供依据。该体系已被世界上大多数国家采用。 MPS是适应计划经济国家的需要而建立起来的国民经济核算体系。它山物资平衡表 财政半衡表、部门联系衡表、劳动力平衡表等组成,以社会总产品和国民收入的核算为主 采用综合平衡的方法,对社会再生产的条件,过程和结果作出综合说明,为国家对国民经济 的计划管理服务。我国在改革开放前采用的是MPS体系,改革开放后,我国开始采用SNA 体系,在国民经济活动的统计方面逐步与国际接轨。 小此:CDP的由来及其批评 自1953年联合国发布了“国民经济核算体系(SNA)及其附表”以来,后历经1968 年、1993年两次大的修订,SNA系统就成为国际最为流行的国民收入计算体系,国内生 产总值(GDP也成为最重要的经济指标。著名的经济学家萨缪尔森认为,GDP是20世纪 最伟大的发明。在改革开放以前及初期,我国使用的国民收入核算体系是物质产品平衡 表体系( TheSys temOfMaterialProduc t Balances,简称MPS),从1985年开始,我国就 建立新国民经济核算体系的理论基础、指导思想和核算模式等进行反复研究。国务院于 1992年8月发出《关于实施新国民经济核算体系方案的通知》,正式开始在我国实行 SNA体系,GDP也成了我国一个最为重要的经济指标,别说经济学的专业人士,连一般 老百姓都十分关注。由于GDP作为一种核算体系内在的缺陷,对GDP进行批评的历史 与GDP的历史一样悠久。在20世纪60年代,罗伯特·肯尼迪竞选总统时就曾尖锐地指 出,“GDP衡量一切,但并不包括使我们的生活有意义这种东西”。另外一些经典的批 1评包括“交換母亲” 这个故事说的是,如果有两个母亲各自在家里照看孩子,则 不会生产GDP;如果她们交换看孩子,每个母亲向对方付费,則会増加GDP,但是孩子 1却因为非母亲照看而增加痛苦。“破窗理论” 这个故事讲述的是敲破一扇窗户导 致GDP增长的似是而非的链式过程:敲破窗户可以为补窗工匠提供更多的工作岗位,玻 1璃店得以增加销售额,玻璃厂企业群面临做大了的市场蛋糕,玻璃厂工人购买力的提升 将把破窗带来的经济増长驱动传递到其他行业去。此外,人们对GDP的批评还包括:! 它不能衡量社会成本,不能衡量增长的代价和方式,不能衡量效益、质量和实际国民财 富,不能衡量资源配置的效率,也不能衡量分配,更不能衡量诸如社会公正、快乐和幸 福等价值判断 另外,对于原国民收入核算内容的片面性问题,英国绎济学家托宾和诺德家斯提出了绎 济福利尺度( Measure of Economic Welfare,简称MEW),萨谬尔森提出了纯经济福利(Net Economic elfare简称NEW)理论,试图将国民收入核算的内容扩大到福利的变化。山于 MEW和NEW所涉及的计算还未完全解决,因而没有推广应用 再次,对于国民收入核算体系存在的核算资料国际间不可比性,为解决产品价格的不可 比,或者说不同国家货币间的汇率不合理,瑞典学派经济学家卡塞尔以货币数量论为基础, 提出了购买力半价理论( Theory of Purchasing Power Parrty,简称PPP),即在不兑现纸币制 度的条件下,以各国货币国内购买力的对比关系说明汇率的变动。例如,假设有代表性的