134植物学报50(1)2015 囊 B 图1俄罗斯蒲公英(A)(来自美国农业部种子库NSL219131)和短角蒲公英(B)(采集于新疆特克斯河谷)的植株形态比较 Figure 1 The phenotypic comparison of Taraxacum koksaghyz(A)(NSL219131)and T. brevicorniculatum(B)(collected from Tekes River, Zhaosu, Xinjiang) 不足,德国科学家将蒲公英属短角蒲公英(T.brev-瓦维洛夫植物研究所,1份可共享的种质(NSL219 corniculatum)误当作俄罗斯蒲公英进行研究(Schm-131)保存于美国农业部种子库。而短角蒲公英则在德 dt et al,2010a)。事实上,短角蒲公英与俄罗斯蒲公国卡尔斯鲁厄植物园、马尔堡大学、美国俄亥俄州立 英野生生长区域重叠,可能是俄罗斯蒲公英与四倍体大学 OARDC以及荷兰 KEYGENE公司等机构中均有 蒲公英属植物的杂交后代;可无融合生殖;叶呈倒披保存( Kirschner et al.,2013)。我国于1950年在新疆 针形,羽状深裂,叶色淡绿(图1);其干根含胶量仅为自治区昭苏县特克斯河谷采得俄罗斯蒲公英,其粗胶 前者的14-1/2,被认为是一种低劣的产胶植物(Sh含量为2239%,但无保存记录(林伯煌和魏小弟, etal.,2011; van Dijk and Lecoulant,2012;Kir-2009a)。近些年,随着橡胶草研究的兴起,橡胶草种 chner et al,2013)。由于短角蒲公英生物量大、繁质缺乏的现状促使橡胶草野生种质资源的调查、收集 殖能力强,有利于橡胶草相关性状的遗传改良,因此和保存工作重新开展。vois等(2009)考察哈斯克斯坦 备受育种专家关注。种质资源的定义是作物及其可遗境内 Kegen河流域,发现俄罗斯蒲公英野生种质稀 传物质的总和,包括野生种、近缘植物、古老品种以少,含胶量也远低于文献报道,他们认为20世纪50年 及改良品种等类型(韩振海,2009)。蒲公英属植物大代的过度采掘导致野生资源极度匮乏。相反,Kr 多有乳管,可产生胶乳,且无生殖隔离( van Dijk et schner研究组考察哈萨克斯坦 Kegen- Sarydzhaz al,1999)因此广义上橡胶草种质资源可涵盖大多数 Tuzkel- Tekes谷地后发现,大量俄罗斯蒲公英野生 蒲公英属产胶植物,包括俄罗斯蒲公英、短角蒲公英种群分布于潮湿高盐或干燥高盐低海拔区域,其中大 以及西洋蒲公英(T. officina/e)等。 种群(个体数量大于1000)18个 van Dijk et a 2010)。自1996年,中国热带农业科学院、石河子大 12橡胶草野生种质收集和保存 学、北京化工大学和海南大学(李若霖,2012)等单位 野生种质是橡胶草种质资源的主要类型。俄罗斯曾大也相继对我国新疆地区橡胶草野生资源进行考察,但 规模采集橡胶草野生种质进行种植驯化。美国、徳国、尚未见我国野生资源现状的报道 加拿大和澳大利亚等国也进行过短暂的引种试种。但 随着苏联解体和橡胶草被淘汰,这些古老种质大多流 13橡胶草种质评价 失。目前,仅30余份俄罗斯蒲公英种质保存于俄罗斯种质评价是种质资源工作的中心环节,包括一般性状134 植物学报 50(1) 2015 图1 俄罗斯蒲公英(A)(来自美国农业部种子库NSL219131)和短角蒲公英(B)(采集于新疆特克斯河谷)的植株形态比较 Figure 1 The phenotypic comparison of Taraxacum koksaghyz (A) (NSL219131) and T. brevicorniculatum (B) (collected from Tekes River, Zhaosu, Xinjiang) 不足, 德国科学家将蒲公英属短角蒲公英(T. brevi￾corniculatum)误当作俄罗斯蒲公英进行研究(Schmi￾dt et al., 2010a)。事实上, 短角蒲公英与俄罗斯蒲公 英野生生长区域重叠, 可能是俄罗斯蒲公英与四倍体 蒲公英属植物的杂交后代; 可无融合生殖; 叶呈倒披 针形, 羽状深裂, 叶色淡绿(图1); 其干根含胶量仅为 前者的1/4–1/2, 被认为是一种低劣的产胶植物(Shi et al., 2011; van Dijk and Lecoulant, 2012; Kir￾schner et al., 2013)。由于短角蒲公英生物量大、繁 殖能力强, 有利于橡胶草相关性状的遗传改良, 因此 备受育种专家关注。种质资源的定义是作物及其可遗 传物质的总和, 包括野生种、近缘植物、古老品种以 及改良品种等类型(韩振海, 2009)。蒲公英属植物大 多有乳管, 可产生胶乳, 且无生殖隔离(van Dijk et al., 1999)。因此广义上橡胶草种质资源可涵盖大多数 蒲公英属产胶植物, 包括俄罗斯蒲公英、短角蒲公英 以及西洋蒲公英(T. officinale)等。 1.2 橡胶草野生种质收集和保存 野生种质是橡胶草种质资源的主要类型。俄罗斯曾大 规模采集橡胶草野生种质进行种植驯化。美国、德国、 加拿大和澳大利亚等国也进行过短暂的引种试种。但 随着苏联解体和橡胶草被淘汰, 这些古老种质大多流 失。目前, 仅30余份俄罗斯蒲公英种质保存于俄罗斯 瓦维洛夫植物研究所, 1份可共享的种质(NSL219- 131)保存于美国农业部种子库。而短角蒲公英则在德 国卡尔斯鲁厄植物园、马尔堡大学、美国俄亥俄州立 大学OARDC以及荷兰KEYGENE公司等机构中均有 保存(Kirschner et al., 2013)。我国于1950年在新疆 自治区昭苏县特克斯河谷采得俄罗斯蒲公英, 其粗胶 含量为22.39%, 但无保存记录(林伯煌和魏小弟, 2009a)。近些年, 随着橡胶草研究的兴起, 橡胶草种 质缺乏的现状促使橡胶草野生种质资源的调查、收集 和保存工作重新开展。Volis等(2009)考察哈斯克斯坦 境内Kegen河流域, 发现俄罗斯蒲公英野生种质稀 少, 含胶量也远低于文献报道, 他们认为20世纪50年 代的过度采掘导致野生资源极度匮乏。相反, Kir￾schner研究组考察哈萨克斯坦Kegen-Sarydzhaz￾Tuzkel-Tekesg谷地后发现, 大量俄罗斯蒲公英野生 种群分布于潮湿高盐或干燥高盐低海拔区域, 其中大 种群(个体数量大于1 000)18个(van Dijk et al., 2010)。自1996年, 中国热带农业科学院、石河子大 学、北京化工大学和海南大学(李若霖, 2012)等单位 也相继对我国新疆地区橡胶草野生资源进行考察, 但 尚未见我国野生资源现状的报道。 1.3 橡胶草种质评价 种质评价是种质资源工作的中心环节, 包括一般性状