撕毁了国共两党重庆谈判所达成的协定以及由共产党和民主党派等参加达成的重庆政 治学说史决议，发动了大规模的反共反人民内战。为摆脱危机，国民党进一步加紧对人 民的法西斯统治。与此同时，因民党统治区的经济走向前面崩溃，四大家族官僚资本急 速膨胀，控制着整个国家的经济命脉。通货膨胀恶性发展，物价暴涨，农村经济急剧衰 落，民族工商业大量破产。因民党统治区的深刻危机，不仅引起广大个人、农民的反抗， 而且使大批的城市小资产阶级、民族资产阶级及其知识分子迅速觉醒，投入人民革命阵 营。国民党统治集团内外交困，已处在全面的包围之中。 作为大地主大资产阶级政治代表的国民党统治集团，顽固坚持其一党专政和独裁统 治，不仅发对人民民主主义，而且反对资产阶级自由主义：不仅极端仇视中国共产党， 而且对站在和平民主立场调解国共冲突的民主党派也充满敌意，把他们看作是通过反革 命战争来消灭人民革命力量的的一重大障碍。1947年10月，国民党派出大批特务包围、 监视在南京的中国民主同盟总部，宣布民盟为“非法团体”，着令各地治安机关根据《妨 碍国家总动员处罚条例》和《后方共产党处置办法》，对于民盟及其分子的一切活动“严 加取缔，以遏乱萌”。同年山月，民盟被迫宣布解散。 民盟的被迫解散，顾客上宣告了民主党派中某些人主张的第三条路线和第三大党运 动的破产。事实证明，在抗日战争胜利后国共两党独立和斗争中，在国民党统治集团顽 固坚持的大地主大资产阶级法西斯专政和中国共产党及其领导的广大人民群众所一贯 努力争取的新民主主义革命道路之间，不可能也不容许存在一条所谓的“不偏不倚”的 “中间路线”。民主党派只能在靠近共产党或依附国民党中选择自己的出路。 第三、民主党派中左翼领导人的务力、民主党派及其成员的自我觉醒，是民主党派 走上新民主主义革命道路的主观因素。 人民解放战争的迅猛发展，中国共产党对民主党派的团结争取和鼓励支持，以及国 民党统治集团的倒行逆施和宜布民盟为“非法”的卑劣行径，促使了各民主党派领导人 及其成员的觉醒。在严峻而日益明朗的事实面前，它们逐渐认清了中国革命的客观规律， 开始实现政治立场上的重大转变。这些变化，既表现在对战争的责任、性质和前途的认 识上，也表现在对国民党统治集团反动本质的认识上，还表现在对民主党派的“中立” 立场和态度的剖析上。它们中的大多数严峻认识到：“在民主运动胜利高潮快要到来的 现阶段，中国己经分成了两个营垒，一方面是反动的营垒，另一方面是革命的营垒： 方面是民主的人民的营垒，另一方面是独裁的反人民的营垒。不属于这个营垒，就是属 于那个营垒。中间的地位是己经不存在了”。(《中国民主同盟历史文献》，文史资料出版撕毁了国共两党重庆谈判所达成的协定以及由共产党和民主党派等参加达成的重庆政 治学说史决议，发动了大规模的反共反人民内战。为摆脱危机，国民党进一步加紧对人 民的法西斯统治。与此同时，国民党统治区的经济走向前面崩溃，四大家族官僚资本急 速膨胀，控制着整个国家的经济命脉。通货膨胀恶性发展，物价暴涨，农村经济急剧衰 落，民族工商业大量破产。国民党统治区的深刻危机，不仅引起广大个人、农民的反抗， 而且使大批的城市小资产阶级、民族资产阶级及其知识分子迅速觉醒，投入人民革命阵 营。国民党统治集团内外交困，已处在全面的包围之中。 作为大地主大资产阶级政治代表的国民党统治集团，顽固坚持其一党专政和独裁统 治，不仅发对人民民主主义，而且反对资产阶级自由主义；不仅极端仇视中国共产党， 而且对站在和平民主立场调解国共冲突的民主党派也充满敌意，把他们看作是通过反革 命战争来消灭人民革命力量的的一重大障碍。1947 年 10 月，国民党派出大批特务包围、 监视在南京的中国民主同盟总部，宣布民盟为“非法团体”，着令各地治安机关根据《妨 碍国家总动员处罚条例》和《后方共产党处置办法》，对于民盟及其分子的一切活动“严 加取缔，以遏乱萌”。同年 11 月，民盟被迫宣布解散。 民盟的被迫解散，顾客上宣告了民主党派中某些人主张的第三条路线和第三大党运 动的破产。事实证明，在抗日战争胜利后国共两党独立和斗争中，在国民党统治集团顽 固坚持的大地主大资产阶级法西斯专政和中国共产党及其领导的广大人民群众所一贯 努力争取的新民主主义革命道路之间，不可能也不容许存在一条所谓的“不偏不倚”的 “中间路线”。民主党派只能在靠近共产党或依附国民党中选择自己的出路。 第三、民主党派中左翼领导人的努力、民主党派及其成员的自我觉醒，是民主党派 走上新民主主义革命道路的主观因素。 人民解放战争的迅猛发展，中国共产党对民主党派的团结争取和鼓励支持，以及国 民党统治集团的倒行逆施和宣布民盟为“非法”的卑劣行径，促使了各民主党派领导人 及其成员的觉醒。在严峻而日益明朗的事实面前，它们逐渐认清了中国革命的客观规律， 开始实现政治立场上的重大转变。这些变化，既表现在对战争的责任、性质和前途的认 识上，也表现在对国民党统治集团反动本质的认识上，还表现在对民主党派的“中立” 立场和态度的剖析上。它们中的大多数严峻认识到：“在民主运动胜利高潮快要到来的 现阶段，中国已经分成了两个营垒，一方面是反动的营垒，另一方面是革命的营垒；一 方面是民主的人民的营垒，另一方面是独裁的反人民的营垒。不属于这个营垒，就是属 于那个营垒。中间的地位是已经不存在了”。（《中国民主同盟历史文献》，文史资料出版