·652· 北京科技大学学报 2005年第6期 70 60 量一丙三醇 50 ★一纯水 40 20 量一内三醇 10 一纯水 0L 12 36 60 84108132156 20 40 60 80 时间h 时间h 图4洒有丙三醇和水的尘样的含湿量变化曲线 图5高温下尘样蒸发量变化曲线 Fig4 Change in moisture content with time of glycerol and water Fig.5 Change in evaporation capacity with time of glycerol and specimens water specimens at 45C 2.0 (2)高温下的抗蒸发性实验.根据实验，粉尘 对0.5%的丙三醇溶液的饱和吸湿率与水溶液基 91.5 ★一丙三醇 ■一纯水 本相当.因此，采用经干燥处理的500g粉尘样加 1.0 200mL水按固含量配制成0.5%的丙三醇溶液.待 其润湿尘样后，置于预热的恒温炉中，溶液的温 0.5 度为21℃，恒温炉温度设定为45℃，并跟踪监测 炉内温度变化.监测结果表明炉内实际平均温度 0 10 2030 4050 60 时间h 为46.6℃，进行抗蒸发性实验，测定一定时间(h) 图6高温下尘样蒸发率变化曲线 和面积(cm)上蒸发的水量()，用蒸发量和蒸发 Fig.6 Change in specific evaporation rate with time glycerol and 率与时间之间的关系来比较洒有丙三醇尘样和 water specimens at45℃ 纯水尘样的抗蒸发性，见图5和图6. 和放矿任务.试验前已连续6d晴天，实际最高气 2.4工业试验 温41.8℃，地面最高温度51.0℃（以气压盒置于地 根据上述抑尘因子进行优化，提高了可溶 面测得)，相对湿度为87.1%，气压97kPa.湿度及 性淀粉的粘度(1.1%时为630mPa·s)及可溶性， 气压以测试期间的监测数据进行统计平均.试验 并配制了抑尘剂，45℃下抗蒸发时间达65.17h, 分两步，先进行洒水防尘试验，洒水频次为每90 比纯水时提高41.69%，主要性能参数如表1. min一次，喷洒量为3~5L·m2.洒水试验结束后， 工业试验场地为该露天矿采场主要运输道 停酒水1d,再进行抑尘剂试验，喷洒量为0.5~1.0 路及放矿平台，它们每日承担3000t矿石的运输 Lm,喷洒一次后连续监测.结果如表2 表】抑尘剂主要性能指标 Table 1 Performance index of the dust suppressor 抑尘方式 pH值 粘度/(mPas)表面张力/N·cm)粉尘饱和吸剂率%研磨性%抗蒸发速率/(gcm2.h) 自来水 6.5 1.56 71.6×106 44.5 820 4.40 抑尘剂 7.8 510.00 32.8×10 653 6.43 0.03 表2酒水和抑尘剂时粉尘质量分数测试结果 Table 2 Monitored dust concentrations of water and the dust suppressor mg.m 洒水（颊次90min) 抑尘剂（频次：一次） 项目 公路 矿仓平台 公路 矿仓平台 第1天 第2天 第5天 第1天：第2天 第5天 瞬时平均 2.14 1.62 0.51 ·0.73 1.39 0.43 0.61 1.15 统计平均 3.83 5.06 0.70 0.81 1.14 0.30 0.32 0.38 3实验结果分析 度迅速提高，发生突变，考虑到性价比，蔗糖固含 量在35%以下时，粘度变化不大，因此宜采用低 从图】可知，蔗糖的粘度随质量分数的增加 质量分数的蔗糖溶液，可溶性淀粉的粘度随质量 而呈缓慢递增趋势，当质量分数大于35%时，粘 分数增加近似线性变化，梯度变化明显比蔗糖北 京 科 技 大 学 学 报 年 第 期 甲日 · 摧咽侧掣 门卜 丙三醇 ，‘ 纯水 躺和咧芝 ‘ ‘ 一 一 ‘ 占一 一 ‘ ‘ 一一 一 一 法 时间瓜 图 洒 有丙 三醉和水的 尘 样的含湿 变化 曲线 卜 牌 ， 油 时 间瓜 图 高温 下 尘 样燕 发 量变化 曲线 · 比 柱 】 门 加 ， ℃ 厂一一一一一一一 一 － 一一一一门 甲月日 · ︾瓣绷摧望 高温 下 的抗 蒸 发性 实验 根据 实验 ， 粉 尘 对 的丙 三 醇溶 液 的饱 和 吸湿 率 与 水 溶液基 本 相 当 因此 ， 采用 经 干 燥 处 理 的 粉尘样加 水 按 固含量 配 制成 的丙三 醇溶 液 待 其润 湿 尘样 后 ， 置 于 预 热 的恒 温 炉 中 ， 溶 液 的温 度 为 ℃ ， 恒 温 炉温 度 设 定 为 ℃ ， 并跟 踪监 测 炉 内温度 变 化 监 测 结果表 明炉 内实 际平均温度 为 ℃ ， 进 行 抗 蒸 发 性 实验 ， 测 定 一 定 时 间 和面 积 上 蒸 发 的水量 邢 ， 用 蒸 发 量 和 蒸 发 率 与 时 间之 间 的关 系来 比较 洒 有 丙 三 醇尘 样 和 纯 水 尘 样 的抗 蒸 发 性 ， 见 图 和 图 工 业 试验 根据上 述 抑 尘 因 子进 行 优化 ， 提 高 了可 溶 性 淀粉的粘度 时 为 及 可溶 性 ， 并配 制 了抑尘 剂 ， ℃ 下抗 蒸发 时 间达 ， 比纯水 时提 高 ， 主 要 性 能参 数 如表 工 业 试 验 场 地 为 该 露 天 矿 采 场 主 要 运 输 道 路及 放矿 平 台 ， 它们 每 日承 担 矿 石 的运 输 丙三醇 纯水 ‘ 一 一一 上 时 间瓜 图 高温 下 尘 样蒸 发 率变化 曲线 啥 · 她 幻 肠 ， ℃ 和 放 矿 任 务 试验 前 已 连 续 晴天 ， 实 际最 高气 温 ℃ ， 地 面 最 高温度 ℃ 以气 压 盒 置 于 地 面 测 得 ， 相对 湿度 为 ， 气 压 沙 湿度 及 气 压 以测 试 期 间 的监 测 数据进 行 统 计 平均 试 验 分 两 步 ， 先进 行洒 水 防尘 试 验 ， 洒 水 频 次 为 每 一 次 ， 喷洒 量 为 一 一 洒 水 试验 结束 后 ， 停 洒 水 ， 再进 行抑 尘 剂 试 验 ， 喷 洒 量 为 一 一，， 喷 洒 一 次后 连 续监 测 结 果 如 表 表 抑 尘 剂主要性 能指标 氏 ， 概 ， 抑 尘 方式 值 粘度 · 表 面 张 力 · 一 今 粉尘 饱 和 吸 剂率 研 磨性 抗 蒸发 速 率 ’ 一 ， · 一 ， 自来水 抑尘剂 一 ‘ 一 表 洒水和抑尘剂 时粉尘 质 盘 分 数测 试 结 果 ， 介 比 ， 肠 · 一 洒 水 频 次 抑尘 剂 频 次 一 次 项 目 公路 矿仓平台 第 天 公路 第 天 矿仓平 台 第 天 第 天 第 天 第 天 瞬 时平 均 统 计平均 曲 石 实验 结 果 分 析 从 图 可 知 ， 蔗 糖 的粘度 随质 量 分数 的增 加 而 呈缓慢递 增趋 势 ， 当质 量 分 数 大 于 时 ， 粘 度 迅 速 提 高 ， 发 生 突变 考 虑 到 性 价 比 ， 蔗 糖 固含 量 在 以下 时 ， 粘度 变 化 不 大 ， 因 此 宜 采 用 低 质 量 分数 的蔗糖溶液 可溶 性 淀 粉 的粘 度 随质 量 分 数 增 加 近 似 线性 变 化 ， 梯 度 变 化 明 显 比蔗 糖