2014年第1期 王奎明，等“中国式”邻避运动核心议题探析 31 (续表) 因变量 民众参与邻避抗争活动意恩度 自变量 Beta weight Standardized Error Unstandardized coefficient 政府公信力 -0.011 0.021 -0.015 政府治理环境表现 0.006 0.011 0.017 学历 -0.004 0.022 -0.005 性别(1=男，2=女) (0.108)* 0.052 0.059 年龄 (-0.085)* 0.022 -0.110 收入 0.004 0.005 0.027 N 2462 R 0.42 Adjusted R2 0.38 注：*p<0.05:*p<0.005:p<0.001 总体而言，分析结论与本项研究预期研究假设差别较大。从回归结果来看，笔者预设的核心 影响因素中，只有经济补偿、环保意识、环保意愿行动力为显著相关因素，另外控制变量中性别因 素、年龄因素也对民众参与邻避抗争活动存在显著影响。最令笔者意外的是“政府挑战论”关注的 三大核心因素，政府环保信息公开度、政府公信力、政府治理环境表现均为非显著性影响因素。所 以总体而言，我国邻避运动属于“议题单一型”。 (一)“议题单一论”核心影响因素分析 1.经济补偿因素 研究发现，经济补偿因素与民众参与邻避抗争活动意愿度之间存在显著负相关性。即给予民 众的经济补偿越高，民众参与邻避抗争活动的意愿度越高。民众普遍认为，存在经济补偿就一定 存在污染危害，并且补偿越高，危害度越高，而政府经济补偿的提供实际是用金钱换取他们的健 康。调研过程中发现，老人和有小孩的父母对于经济补偿的抵触更为激烈。所以假设一“政府给 予民众的经济补偿越高，民众支持度越高”不成立。 2.环保知识、环保意识、环保意愿行动力 研究发现，环保知识与民众参与邻避抗争活动意愿度之间不存在显著相关性，也就是说参与 民众抗争行为的心理认知并不是建立在对于环保知识科学认知的基础上，而更多是一种个人环保 意识的情绪化的表达。假设二不成立。 民众环保意识与民众参与邻避抗争活动意愿度之间存在正相关，即环保意识高，参与抗争活 动的意愿度越高，如前所述，这种环保意识更多是情绪化的，是非理性的。假设三成立。 这三个因素中，与因变量之间相关性最显著的是“环保意愿行动力”，而且是显著正相关，民众 环保意愿行动力越强，参与抗争行为的意愿度越高，这一点与研究假设四吻合。因为，邻避抗争行 为本身在一定程度上也是一种环保行为。总体而言，环保知识、环保意识、环保意愿行动力三个因 素与因变量之间的相关程度逐个加强。 (二)“政府挑战论”核心影响因素分析 研究发现，“政府挑战论”中预设的三个核心影响因素，政府环保信息公开度、政府公信力、政 府治理环境总体表现与因变量之间均不存在显著相关性，即对民众是否参与邻避抗争活动无显著 影响，所以相关研究假设均不成立。对于这一结果笔者尝试从两个角度进行解释。首先，从现实 层面看，可以断言，民众在参与邻避抗争活动时并没有将政府本身这一变量预设为目标变量，尽管 ?1994-2015 China Academie Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net２０１４年第１期 王奎明，等 “中国式”邻避运动核心议题探析 （续表） 因变量 民众参与邻避抗争活动意愿度 自变量 Ｂｅｔａｗｅｉｇｈｔ ＳｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄＥｒｒｏｒ Ｕｎｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ 政府公信力 －０．０１１ ０．０２１ －０．０１５ 政府治理环境表现 ０．００６ ０．０１１ ０．０１７ 学历 －０．００４ ０．０２２ －０．００５ 性别 （１＝男，２＝女） （０．１０８）＊ ０．０５２ ０．０５９ 年龄 （－０．０８５）＊＊＊ ０．０２２ －０．１１０ 收入 ０．００４ ０．００５ ０．０２７ Ｎ ２４６２ Ｒ２ ０．４２ ＡｄｊｕｓｔｅｄＲ２ ０．３８ 注：＊ｐ＜０．０５；＊＊ｐ＜０．００５；＊＊＊ｐ＜０．００１ 总体而言，分析结论与本项研究预期研究假设差别较大。从 回 归 结 果来 看，笔者预 设的核心 影响因素中，只有经济补偿、环保意 识、环保意愿行动力为显著相关因素，另外控制变 量中 性别因 素、年龄因素也对民众参与邻避抗争活动存在显著影响。最令笔者意外的是“政府挑战论”关注的 三大核心因素，政府环保信息公开度、政府公信力、政府治理环境表现均为非显著性影响因素。所 以总体而言，我国邻避运动属于“议题单一型”。 （一）“议题单一论”核心影响因素分析 １．经济补偿因素 研究发现，经济补偿因素与民众参与邻避抗争活动意愿度之间存在显著负相关性。即给予民 众的经济补偿越高，民众参与邻避抗 争 活动的 意 愿度越 高。民 众 普 遍 认 为，存在经济 补偿 就一定 存在污染危害，并且补 偿 越 高，危 害 度 越 高，而政府经济补偿的提供实际是用金钱换取他们的健 康。调研过程中发现，老人和有小孩 的 父母对 于 经济补 偿的 抵 触更 为 激 烈。所 以假设 一“政府给 予民众的经济补偿越高，民众支持度越高”不成立。 ２．环保知识、环保意识、环保意愿行动力 研究发现，环保知识与民众参与邻避抗争活动意愿度之间不存在显著相关性，也 就是说参 与 民众抗争行为的心理认知并不是建立在对于环保知识科学认知的基础上，而更多是一种个人环保 意识的情绪化的表达。假设二不成立。 民众环保意识与民众参与邻避抗争活动意愿度之间存在正相关，即 环保 意识高，参与抗争 活 动的意愿度越高，如前所述，这种环保意识更多是情绪化的，是非理性的。假设三成立。 这三个因素中，与因变量之间相关性最显著的是“环保意愿行动力”，而且是显著正相关，民众 环保意愿行动力越强，参与抗争行为的意愿度越高，这一点与研究假设四吻合。因为，邻避抗争行 为本身在一定程度上也是一种环保行为。总体而言，环保知识、环保意识、环保意愿行动力三个因 素与因变量之间的相关程度逐个加强。 （二）“政府挑战论”核心影响因素分析 研究发现，“政府挑战论”中预 设 的三 个 核心影响 因 素，政 府环 保 信 息公 开度、政 府公信 力、政 府治理环境总体表现与因变量之间均不存在显著相关性，即对民众是否参与邻避抗争活动无显著 影响，所以相关研究假设均不成立。对 于这一 结 果笔者 尝 试 从 两个 角 度 进 行解释。首先，从现实 层面看，可以断言，民众在参与邻避抗争活动时并没有将政府本身这一变量预设为目标变量，尽管 １３