(三)诉讼公共成本的分担的学说 全体纳税人负担 “法院本身就是用民众和企业交纳的税款 设立和维系的，作为政府机构的法院为纳 税人处理纠纷，乃是分内的事情，因为法 院一切活动所需的经费，以及法官及辅助 人员的薪水都是政府预算所涵盖的，再向 当事人收取所谓诉讼费岂非重复收费”。 法国推行“司法免费分和美国采取象征性 的计件低额收费与全体纳税人负担说不无 联系。 口受益者负担 该说认为，当事人除了作为纳税人承担了 从经济上支撑审判制度的一般责任外，还 因为具体利用审判制度，获得国家提供的 纠纷解决这一服务而必须进一步负担支撑 审判的部分费用，否则对于其他纳税人来 说是不公平的。（三）诉讼公共成本的分担的学说 ‰ 全体纳税人负担 „ “法院本身就是用民众和企业交纳的税款 设立和维系的，作为政府机构的法院为纳 税人处理纠纷，乃是分内的事情，因为法 院一切活动所需的经费，以及法官及辅助 人员的薪水都是政府预算所涵盖的，再向 当事人收取所谓诉讼费岂非重复收费”。 法国推行“司法免费”和美国采取象征性 的计件低额收费与全体纳税人负担说不无 联系。 ‰ 受益者负担 „ 该说认为，当事人除了作为纳税人承担了 从经济上支撑审判制度的一般责任外，还 因为具体利用审判制度，获得国家提供的 纠纷解决这一服务而必须进一步负担支撑 审判的部分费用，否则对于其他纳税人来 说是不公平的