第十四章 诉讼费用和司法救助 第一节 期间
第十四章 诉讼费用和司法救助 第一节 期 间
第一节诉讼费用 自行负担原则（美国规则) 各方当事人自行承担自己的诉讼费用，不管诉 讼结果如何，法院不会判给胜诉方诉讼费用。 不给胜诉方诉讼费用的鼓励，即便胜诉仅仅只 有一方能在胜诉结果中获得费用的补偿 口当事人不必承担对方的诉讼诉费用，免去了诉 讼风险。 “败诉方负担原则”（英国规则) 根据诉讼结果来决定诉讼费用的负担，即由败 诉者支付胜诉者的费用，所以也称为“诉费转 移原则”或“诉讼费用赔偿原则”。 口适用“英国规则”的案件比单纯的争论更加复 杂和不确定，需要更多的诉讼上的技巧。 我国《诉讼费用交纳办法》自2007年4月1日起 施行
第一节 诉讼费用 自行负担原则（美国规则） 各方当事人自行承担自己的诉讼费用，不管诉 讼结果如何，法院不会判给胜诉方诉讼费用。 不给胜诉方诉讼费用的鼓励，即便胜诉仅仅只 有一方能在胜诉结果中获得费用的补偿 当事人不必承担对方的诉讼诉费用，免去了诉 讼风险。 “败诉方负担原则”（英国规则） 根据诉讼结果来决定诉讼费用的负担，即由败 诉者支付胜诉者的费用，所以也称为“诉费转 移原则”或“诉讼费用赔偿原则”。 适用“英国规则”的案件比单纯的争论更加复 杂和不确定，需要更多的诉讼上的技巧。 我国《诉讼费用交纳办法》自2007年4月1日起 施行
德国诉讼费用构成 当事人对国库承 担的诉讼费用 法院费用 法院的支出 德国诉讼费用 当事人费用 法院外费用 律师费用
德国诉讼费用构成 德国诉讼费用 法院费用 当事人对国库承 担的诉讼费用 法院的支出 法院外费用 当事人费用 律师费用
诉讼费 (fee) 英国 法院收费 charges) 诉讼费用构成 支出 disbursements 开支 expense 英国诉讼费用 报酬 remuneration) 补偿费用 reimbursement 非专业代理人费用 (reward 律师报酬和收费
英国 诉讼费用构成 英国诉讼费用 诉讼费 （fee） 法院收费 （charges） 支出 （disbursements） 开支 （expense） 报酬 （remuneration） 补偿费用 （reimbursement） 非专业代理人费用 （reward） 律师报酬和收费
日本诉讼费用 手续费 裁判费用 (裁判上费用) 规费 日本诉讼费 裁判外费用 当事人诉讼活动 费用（律师费除 (当事人费用) 外)
日本诉讼费用 日本诉讼费 裁判费用 （裁判上费用） 手续费 规费 裁判外费用 （当事人费用） 当事人诉讼活动 费用（律师费除 外）
法国诉讼费用 诉讼文书和法院 判令缴纳的印花 变更了国家诉讼 税、登记税 免费原则 法院书记室收取 的各种税款、手 仅适用于商事案 续费与酬金 件 法国 审前准备引起的 证人补偿、技术 诉讼免费原则) 费用 人员费用 有一定标准的垫 偿还律师或司法 付款 助理 强制代理下的律 师酬金：或律师 “互济合作费
法国诉讼费用 法国 （诉讼免费原则） 诉讼文书和法院 判令缴纳的印花 税、登记税 变更了国家诉讼 免费原则 法院书记室收取 的各种税款、手 续费与酬金 仅适用于商事案 件 审前准备引起的 费用 证人补偿、技术 人员费用 有一定标准的垫 付款 偿还律师或司法 助理 强制代理下的律 师酬金；或律师 “互济合作费
美国诉讼费用 案件受理费 律师费用 美国诉讼费用 专家费用 当事人费用 律师费以外的 费用 法院记录员费用 出庭证人费用
美国诉讼费用 美国诉讼费用 案件受理费 当事人费用 律师费用 律师费以外的 费用 专家费用 法院记录员费用 出庭证人费用
(一)诉讼费用的构成 诉讼费用制度，既调整当事人和法院间 关系，也调整当事人写当事人间的关系。 蟹銎诉重套兰事写调家女及 当事人彼此之间进行分配的问题。 法院与当事人之间分担：公共成本与私人成 本的比例分担； 当事人之间分担：包括公共成本和私人成本 的比例。 公共感态和私人成本的划分在各国存在 一定的差异。 口 在德国、.日本和韩国，公告送达的公告费 证人、鉴定人等出庭时的旅费、补贴、往宿 腹非窄出華香墨专数睡彩江行華 于审判费用的范畴，是诉讼公共成本的一 部分。 在美国和法国，则将上述费用划入当事人费 用范畴，构成当事人诉讼私人成本的一部分
（一）诉讼费用的构成 诉讼费用制度，既调整当事人和法院间 关系，也调整当事人与当事人间的关系。 解决诉讼费用如何在当事人与国家以及 当事人彼此之间进行分配的问题。 法院与当事人之间分担：公共成本与私人成 本的比例分担； 当事人之间分担：包括公共成本和私人成本 的比例。 公共成本和私人成本的划分在各国存在 一定的差异。 在德国、日本和韩国，公告送达的公告费， 证人、鉴定人等出庭时的旅费、补贴、住宿 费，以及鉴定、翻译等需要的费用或报酬等 属于审判费用的范畴，是诉讼公共成本的一 部分。 在美国和法国，则将上述费用划入当事人费 用范畴，构成当事人诉讼私人成本的一部分
(二)影响诉讼费用构成的因素 ·诉讼模式 ■英美法系。英美等当事人主义诉讼模式中当事人对诉 讼的进行和终结起主导作用，诉讼成本主要由私人成 本构成，审判费用在诉讼费用中所占的比例较小，几 乎可忽略不计。 大陆法系。德国、日本等国则采混合诉讼模式，法官 工作量大，因其审判活动发生的送达费、法庭记录费 专家、证人费用等都属于法庭开支项目。既重视调整 法院与当事人如何承担公共成本，同时也重视调整当 事人彼此之间就私人成本承担的关系。 ·法律渊源 美国普通法国家，通过判例创制法律规范，诉讼 的受益者为全社会。国家要承担主要的公共成本， 当事人交纳的案件受理费是象征性的。 大陆法系国家以制定法为主要司法依据，司法程 序的获益者主要是纠纷各方，要由当事人承担一 部分或更多的司法公共成本
（二）影响诉讼费用构成的因素 诉讼模式 英美法系。英美等当事人主义诉讼模式中当事人对诉 讼的进行和终结起主导作用，诉讼成本主要由私人成 本构成，审判费用在诉讼费用中所占的比例较小，几 乎可忽略不计。 大陆法系。德国、日本等国则采混合诉讼模式，法官 工作量大，因其审判活动发生的送达费、法庭记录费、 专家、证人费用等都属于法庭开支项目。既重视调整 法院与当事人如何承担公共成本，同时也重视调整当 事人彼此之间就私人成本承担的关系。 法律渊源 美国普通法国家，通过判例创制法律规范，诉讼 的受益者为全社会。国家要承担主要的公共成本， 当事人交纳的案件受理费是象征性的。 大陆法系国家以制定法为主要司法依据，司法程 序的获益者主要是纠纷各方，要由当事人承担一 部分或更多的司法公共成本
(三)诉讼公共成本的分担的学说 全体纳税人负担 “法院本身就是用民众和企业交纳的税款 设立和维系的，作为政府机构的法院为纳 税人处理纠纷，乃是分内的事情，因为法 院一切活动所需的经费，以及法官及辅助 人员的薪水都是政府预算所涵盖的，再向 当事人收取所谓诉讼费岂非重复收费”。 法国推行“司法免费分和美国采取象征性 的计件低额收费与全体纳税人负担说不无 联系。 口受益者负担 该说认为，当事人除了作为纳税人承担了 从经济上支撑审判制度的一般责任外，还 因为具体利用审判制度，获得国家提供的 纠纷解决这一服务而必须进一步负担支撑 审判的部分费用，否则对于其他纳税人来 说是不公平的
（三）诉讼公共成本的分担的学说 全体纳税人负担 “法院本身就是用民众和企业交纳的税款 设立和维系的，作为政府机构的法院为纳 税人处理纠纷，乃是分内的事情，因为法 院一切活动所需的经费，以及法官及辅助 人员的薪水都是政府预算所涵盖的，再向 当事人收取所谓诉讼费岂非重复收费”。 法国推行“司法免费”和美国采取象征性 的计件低额收费与全体纳税人负担说不无 联系。 受益者负担 该说认为，当事人除了作为纳税人承担了 从经济上支撑审判制度的一般责任外，还 因为具体利用审判制度，获得国家提供的 纠纷解决这一服务而必须进一步负担支撑 审判的部分费用，否则对于其他纳税人来 说是不公平的
