全球化与国际政治经济学：超越“范式”之争？ 社会力量的，因为选举本身就表明政府或制度的偏好受制于社会力量。 第二，对外经济政策是社会中不同的政治集团以及社会利益群体博弈的结果。社 会不是铁板一块，社会是由不同的政治集团（比如政党）以及不同的社会利益群体（如 工业协会、劳工组织、消费者协会等)组成的。在一个国家的对外经济政策制定过程 中，这些利益不同的政治集团以及社会群体总是通过竞争或联盟努力将自己的利益反 映在对外经济政策之中。 (四)以行业间生产要素流动为中心的研究路径 无论是以国家为中心的研究路径，还是以社会为中心的研究路径，在某种意义上 都是考察一种相对静态的对外经济政策，因为它们都假设国内的利益集团（阶级联盟 和行业联盟)是既定的，因而也是稳定的。但这两种研究路径都无法解释，为什么在 制定经济政策的过程中，有时会出现阶级联盟，而有时又会出现行业联盟。 20世纪90年代中期以来，“第二代”国际政治经济学者开始关注这一问题，他们 以行业间生产要素（土地、劳动力和资本）流动为中心，研究生产要素在同一国家的不 同历史时期以及同一历史时期不同国家的行业之间的流动对阶级分化的影响程度，由 此出现了以行业间要素流动为中心的研究路径，从而将国际政治经济学在对外贸易政 策方面的研究向前推进了一大步。这种研究路径的代表人物主要有两位：一位是罗纳 德·罗戈夫斯基(Ronald Rogow sk,其代表作是《嘀业和联盟：贸易如何影响国内政 治结盟》①另一位是迈克尔·希斯考克斯(M ichael J H iscox),其代表作是《国际贸易 与政治冲突：贸易、联盟与要素流动程度》。②这种研究路径主要基于如下三个基本假 设： 第一，政治联盟在贸易政策的制定过程中处于核心地位。贸易会导致社会分化， 从而引发国内政治冲突。在贸易政治的研究中，一般将贸易引发的社会分化分为两 类：一类是基于行业的社会分化，这类研究明确地假设以行业为基础的政治联盟，关注 行业集团（又称“特殊利益集团”）与劳工组织在贸易政策制定过程中的冲突，其代表 人物是前面提及的古雷维奇教授，③这种基于行业的社会分化对于对外贸易政策的影 响被引用的经典证据是1930年美国国会在行业集团游说下通过的《斯穆特-霍利关 税法案》另一类是基于阶级的社会分化，这类研究明确地假设以阶级为基础的联盟， 1 RonaH Rogow ski Commerce and Coalitions H ae Trode Affects Domestic Politiml A ligrm ets 1989 2 M chael I H iscox InternationalTrade and Politionl Corflict Commerce Coalitions and Mobility,Prnce tor Princebn U niversity P ress 2001. 3 Peter Gourevitch Politics in H ard Tines Co parative Reponses to inkmational Eonon ic Crises.Ithaca and London Comell Uniersity Pnss 1986 ·8 C1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www社会力量的, 因为选举本身就表明政府或制度的偏好受制于社会力量。 第二, 对外经济政策是社会中不同的政治集团以及社会利益群体博弈的结果。社 会不是铁板一块, 社会是由不同的政治集团 (比如政党 )以及不同的社会利益群体 (如 工业协会、劳工组织、消费者协会等 )组成的。在一个国家的对外经济政策制定过程 中, 这些利益不同的政治集团以及社会群体总是通过竞争或联盟努力将自己的利益反 映在对外经济政策之中。 (四 )以行业间生产要素流动为中心的研究路径 无论是以国家为中心的研究路径, 还是以社会为中心的研究路径, 在某种意义上 都是考察一种相对静态的对外经济政策, 因为它们都假设国内的利益集团 (阶级联盟 和行业联盟 )是既定的, 因而也是稳定的。但这两种研究路径都无法解释, 为什么在 制定经济政策的过程中, 有时会出现阶级联盟, 而有时又会出现行业联盟。 20世纪 90年代中期以来,
第二代 国际政治经济学者开始关注这一问题, 他们 以行业间生产要素 (土地、劳动力和资本 )流动为中心, 研究生产要素在同一国家的不 同历史时期以及同一历史时期不同国家的行业之间的流动对阶级分化的影响程度, 由 此出现了以行业间要素流动为中心的研究路径, 从而将国际政治经济学在对外贸易政 策方面的研究向前推进了一大步。这种研究路径的代表人物主要有两位: 一位是罗纳 德 % 罗戈夫斯基 ( Ronald Rogow sk i), 其代表作是 #商业和联盟: 贸易如何影响国内政 治结盟 ∃; & 另一位是迈克尔% 希斯考克斯 (M ichae l J. H iscox), 其代表作是 #国际贸易 与政治冲突: 贸易、联盟与要素流动程度∃。∋ 这种研究路径主要基于如下三个基本假 设: 第一, 政治联盟在贸易政策的制定过程中处于核心地位。贸易会导致社会分化, 从而引发国内政治冲突。在贸易政治的研究中, 一般将贸易引发的社会分化分为两 类: 一类是基于行业的社会分化, 这类研究明确地假设以行业为基础的政治联盟, 关注 行业集团 (又称
特殊利益集团 )与劳工组织在贸易政策制定过程中的冲突, 其代表 人物是前面提及的古雷维奇教授, ( 这种基于行业的社会分化对于对外贸易政策的影 响被引用的经典证据是 1930年美国国会在行业集团游说下通过的#斯穆特 - 霍利关 税法案 ∃; 另一类是基于阶级的社会分化, 这类研究明确地假设以阶级为基础的联盟, % 8% 全球化与国际政治经济学: 超越
范式之争? & ∋ ( Rona ld Rogow sk,i Comm erce and C oa litions: H ow Trad e Affects Dom estic P olitica l A lignm en ts, 1989. M ichael J. H iscox, In ternationa l T rade and P olitica l Conflict: Comm erce, C oalitions and M obility, Prince ton: Prin ceton U n iversity P ress, 2001. Peter Gou revitch, P olitics in H ard Tim es: Com pa rative Respon ses to in terna tional E con om ic Crises, Ithaca and London: Cornell U n iversity P ress, 1986.