对中国来说,生产关系的改革和调整确实有着重要性和特殊性。多年来,许多经济学家(包括西方的经济 学家)运用西方经济学理论来分析中国经济,都得出了许多谬论和似是而非的结论。为什么?因为西方经济学是 以发达市场经济制度为背景的。市场经济制度在西方经历了几百年的演变过程,已经形成的生产关系也相对较 稳定。西方经济学是在成熟的市场制度条件下研究资源配置问题。20世纪80年代末90年代初兴起的新制度经 济学虽然涉及到古典政治经济学研究的人与人的关系。但新制度经济学的理论体系是建立在西方私有财产制度 基础上的,而我国正处于从计划经济向社会主义市场经济转轨的时期,人与人之间符合市场经济规律的关系还 未形成,一些既能约束人们对自己无效率的行为和决策又能激励人们员大限度地努力从事生产活动的制度条件 还未建立,因此,生产关系的研究在中国政治经济学中有重要性和迫切性 生产关系特别是所有制关系对资源配置效率和收入分配公平有很大的影响。效率固然是社会主义经济制度 所追求的目标,但如果不能兼顾公平,将无助效率的提高。在许多经济学家(包括马克思)看来,生产关系特别 是财产所有权关系是决定生产力和经济增长的重要因素。因为在生产关系已得到确立特别是财产所有权关系明 确的市场经济条件下*人与人之间的权利责任关系得到理顺,人们会凭借其财产所有权占有其利益,这样会激励 社会成员提高资源的使用效率,从而促进国民财富的生产和社会生产力的提高。 过去,我们把社会主义生产关系简单化为公有制十按劳分配,在公有制内部,全体人民都是生产资料的主 人,产权不清,人人都不会对生产资料负责:而按劳分配则搞成了平均主义,吃大锅饭,造成一部分懒汉对努 力工作的劳动者劳动的占有,挫伤了劳动者的积极性,阻碍了生产力的发展。这种低效率的生产关系必须改 在不少人看来,改革生产关系或推动所有制改革意味着不要公有制甚至等同于私有制,这又走向了另一个 极端。财产所有制关系的确关系着效率,但财产所有制关系也关系着公平,效率与公平之间虽然存在矛盾,但 又是互相制约的。从微观角度看,一个人效率的提高需要他发挥自己的积极性和创造性,而人的积极性的发挥 则需要有一个他认为公平的环境。只有在一个财富分配公平的环境中,他才会努力地提高工作效率,因为他会 获得与他的努力程度相当的收入。从宏观的角度看,一个社会整体效率的提高,需要创造一个让大多数社会成 员感到公平的环境,从而乐意工作,充分发挥积极性。西方市场经济发达国家的历史证明了,建立在私有制基 础上的资本主义制度,在人类社会发展上虽曾起过巨大的进步作用,促进了生产力的发展,但资本主义私有制 也是造成社会绝大多数人创造的财富集中在少数人手中,给社会带来更大的苦难和不公乎的根源。在现实的中 国,完全不考虑收入分配公平问题,必然会重蹈西方发达国家过去造成的贫富差距巨大和社会不公平的覆辙。 因此,研究生产关系及所有制问题既要考虑公平又要考虑效率 社会主义生产关系的内容不应该是传统政治经济学所说的仅仅是公有制十按劳分配,而是要研究人们在生 产、交换、分配和消费过程中的关系,这些关系的内容是十分丰富的,形式是多样的。中共十一届三中全会以 来,我们冲破了30年来一大二公的所有制的束缚,建立起了公有制为主体,多种经济成分共同发展的所有制结 构,非公有制异军突起,农村集体所有制改革的成效举世公认。然而城市国有企业改革仍然久攻不下,没有取 得突破性的进展,国有企业效率仍低下。这是为什么呢? 众所周知,我国国有企业改革到目前经历了四个阶段:放权让利,利改税,承包制及对国营企业实行现代 企业制度改造。前三阶段的改革由于只是在国家和企业之间利益分配关系上展开,基本上没有真正触动生产关 系的核心,没有触动所有制,在国家所有制下,不仅企业资本所有权归国家,且企业资本的占有权、支配权、对中国来说，生产关系的改革和调整确实有着重要性和特殊性。多年来，许多经济学家（包括西方的经济 学家)运用西方经济学理论来分析中国经济，都得出了许多谬论和似是而非的结论。为什么?因为西方经济学是 以发达市场经济制度为背景的。市场经济制度在西方经历了几百年的演变过程，已经形成的生产关系也相对较 稳定。西方经济学是在成熟的市场制度条件下研究资源配置问题。20 世纪 80 年代末 90 年代初兴起的新制度经 济学虽然涉及到古典政治经济学研究的人与人的关系。但新制度经济学的理论体系是建立在西方私有财产制度 基础上的，而我国正处于从计划经济向社会主义市场经济转轨的时期，人与人之间符合市场经济规律的关系还 未形成，一些既能约束人们对自己无效率的行为和决策又能激励人们员大限度地努力从事生产活动的制度条件 还未建立，因此，生产关系的研究在中国政治经济学中有重要性和迫切性。 生产关系特别是所有制关系对资源配置效率和收入分配公平有很大的影响。效率固然是社会主义经济制度 所追求的目标，但如果不能兼顾公平，将无助效率的提高。在许多经济学家（包括马克思)看来，生产关系特别 是财产所有权关系是决定生产力和经济增长的重要因素。因为在生产关系已得到确立特别是财产所有权关系明 确的市场经济条件下*人与人之间的权利责任关系得到理顺，人们会凭借其财产所有权占有其利益，这样会激励 社会成员提高资源的使用效率，从而促进国民财富的生产和社会生产力的提高。 过去，我们把社会主义生产关系简单化为公有制十按劳分配，在公有制内部，全体人民都是生产资料的主 人，产权不清，人人都不会对生产资料负责；而按劳分配则搞成了平均主义，吃大锅饭，造成一部分懒汉对努 力工作的劳动者劳动的占有，挫伤了劳动者的积极性，阻碍了生产力的发展。这种低效率的生产关系必须改 革。 在不少人看来，改革生产关系或推动所有制改革意味着不要公有制甚至等同于私有制，这又走向了另一个 极端。财产所有制关系的确关系着效率，但财产所有制关系也关系着公平，效率与公平之间虽然存在矛盾，但 又是互相制约的。从微观角度看，一个人效率的提高需要他发挥自己的积极性和创造性，而人的积极性的发挥 则需要有一个他认为公平的环境。只有在一个财富分配公平的环境中，他才会努力地提高工作效率，因为他会 获得与他的努力程度相当的收入。从宏观的角度看，一个社会整体效率的提高，需要创造一个让大多数社会成 员感到公平的环境，从而乐意工作，充分发挥积极性。西方市场经济发达国家的历史证明了，建立在私有制基 础上的资本主义制度，在人类社会发展上虽曾起过巨大的进步作用，促进了生产力的发展，但资本主义私有制 也是造成社会绝大多数人创造的财富集中在少数人手中，给社会带来更大的苦难和不公乎的根源。在现实的中 国，完全不考虑收入分配公平问题，必然会重蹈西方发达国家过去造成的贫富差距巨大和社会不公平的覆辙。 因此，研究生产关系及所有制问题既要考虑公平又要考虑效率。 社会主义生产关系的内容不应该是传统政治经济学所说的仅仅是公有制十按劳分配，而是要研究人们在生 产、交换、分配和消费过程中的关系，这些关系的内容是十分丰富的，形式是多样的。中共十一届三中全会以 来，我们冲破了 30 年来一大二公的所有制的束缚，建立起了公有制为主体，多种经济成分共同发展的所有制结 构，非公有制异军突起，农村集体所有制改革的成效举世公认。然而城市国有企业改革仍然久攻不下，没有取 得突破性的进展，国有企业效率仍低下。这是为什么呢? 众所周知，我国国有企业改革到目前经历了四个阶段：放权让利，利改税，承包制及对国营企业实行现代 企业制度改造。前三阶段的改革由于只是在国家和企业之间利益分配关系上展开，基本上没有真正触动生产关 系的核心，没有触动所有制，在国家所有制下，不仅企业资本所有权归国家，且企业资本的占有权、支配权