之所以成为古典经济学的代表,一个重要的原因就是在方法论上做到了理论分析与历史分折、逻辑演绎与经验 归纳的结合。新古典经济学的成功和失败,均在于把从大卫·李嘉图和倍姆斯·穆勒开始的抽象分析法变革完 成并推向极端,它从制度给定、交易不存在成本、产权能被有效界定和信息充分等一系列假定出发,运用最大 化、均衡分析、边际分析等方法,一方面对人类经济活动的一些方面和一些问题作出了有效解释和科学的描 述,另一方面又远离了经济生活的现实,因而陷入了危机之中。人与人的生产及交换关系在当代经济学中重新 受到重视,是新制度经济学在新古典经济学的基础上,引入新的研究方法来改造新古典理论,使新古典经济学 得到了一般的应用。新制度经济学的兴起和发展,从方法论上看,就是由于其在批判地继承新古典方法论成果 的基础上,放松了新古典经济学的传统假设,发展了交易费用分析,制度(特别是产权)因素分析和信息不完备 分析等方法,使之与真实世界更为接近,也有了更大的适用范围。 中国传统政治经济学的危机也正是其方法论上的危机,其理论上的谬误都有其方法论上的根源。许多人认 为,传统经济学的错误在于过分注重生产关系的研究,其实传统政治经济学的谬误,并不是因为研究了生产关 系,而是传统政治经济学没有从现实的经济现象出发,而将马列经典作家得出的结论当成我们进行经济学研究 的出发点。马克思通过分析资本主义生产资料私有制无法克服的矛盾,得出这种生产关系会阻碍资本主义生产 力发展,而生产力的发展必然呼唤新的生产关系的结论。传统的政治经济学则以这个结论作为研究的出发点和 前提,认为在推翻资本主义私有制基础上建立起来的公有制一定能促进生产力的发展,因此社会主义首先要建 立“一大二公三纯”的公有制。公有制就成了传统政治经济学的前提和出发点。任何一个理论经济学都首先有 自己的假设前提,然后才有自己的演绎过程和逻辑推理。假设前提是指经济生活中的一些最基本的无须证明的 事实,经济学家将之抽象出来,作为经济分析的基础。我国传统的政治经济学以生产关系为研究对象,硏究人 与人之间的关系,却不从经济活动中的个人、个人经济行为的基本假设即理性行为假设出发。离开了经济运行 中人的行为,离开了人与人的生产交换及他们的经济关系,就不能对现实经济生活中每个经济当事人按照经济 理性行为和决策的现象给予有效的解释。另外,传统政治经济学以生产资料公有制作为经济学研究的起点和前 提,在方法论上与新古典经济学所犯的错误相同,都是假设制度给定的前提下进行逻辑推理,并带有校直的规 范分析偏向。中国的经济学要现代化,可以也应当不断地从西方经济学的发展中吸取营养。例如,从方法论的 个人主义出发,以每个经济行为主体理性行为假设作为一切经济行为的基础和前提,才能对中国改革和发展过 程中已发生和未发生的问题作出有效曲解释。又如,注重实证分析,从中国经济改革的现实和经济现象出发 认真观察分析,在一定的假设前提下,建立模型,提出假说,然后定量检验,对假说进行证实或证伪。再如动 态分析,重视中国改革和发展的过程分析等等 第三,目前处于计划经济向市场经济转轨过程中的中国经济迫切需要中国的经济学对生产关系进行深入的 研究。我国己将解放生产力、发展生产力作为社会主义阶段的根本任务。经济的发展固然取决于生产力各种要 素在技术上的组合,但经济发展最终取决于对人的激励。在我国,最现实的问题是如何调动人们的积极性去发 展生产。在这方面西方的新制度经济学给了我们启示,有效率的经济组织是经济发展(生产力提高)的原因,而 有效率的组织的产生需要在制度上作出安排和确立产权以便对人们的经济活动造成一种激励效应,保证从事创 新活动的行为主体得到的私人收益接近社会收益。西方制度经济学所说的制度变迁,在马克思主义看来就是生 产关系变革。在此意义上说,新制度经济学的制度变迁和马克思所说的生产关系的变革乃是社会经济发展的根 本问题之所以成为古典经济学的代表，一个重要的原因就是在方法论上做到了理论分析与历史分折、逻辑演绎与经验 归纳的结合。新古典经济学的成功和失败，均在于把从大卫·李嘉图和倍姆斯·穆勒开始的抽象分析法变革完 成并推向极端，它从制度给定、交易不存在成本、产权能被有效界定和信息充分等一系列假定出发，运用最大 化、均衡分析、边际分析等方法，一方面对人类经济活动的一些方面和一些问题作出了有效解释和科学的描 述，另一方面又远离了经济生活的现实，因而陷入了危机之中。人与人的生产及交换关系在当代经济学中重新 受到重视，是新制度经济学在新古典经济学的基础上，引入新的研究方法来改造新古典理论，使新古典经济学 得到了一般的应用。新制度经济学的兴起和发展，从方法论上看，就是由于其在批判地继承新古典方法论成果 的基础上，放松了新古典经济学的传统假设，发展了交易费用分析，制度(特别是产权)因素分析和信息不完备 分析等方法，使之与真实世界更为接近，也有了更大的适用范围。 中国传统政治经济学的危机也正是其方法论上的危机，其理论上的谬误都有其方法论上的根源。许多人认 为，传统经济学的错误在于过分注重生产关系的研究，其实传统政治经济学的谬误，并不是因为研究了生产关 系，而是传统政治经济学没有从现实的经济现象出发，而将马列经典作家得出的结论当成我们进行经济学研究 的出发点。马克思通过分析资本主义生产资料私有制无法克服的矛盾，得出这种生产关系会阻碍资本主义生产 力发展，而生产力的发展必然呼唤新的生产关系的结论。传统的政治经济学则以这个结论作为研究的出发点和 前提，认为在推翻资本主义私有制基础上建立起来的公有制一定能促进生产力的发展，因此社会主义首先要建 立“一大二公三纯”的公有制。公有制就成了传统政治经济学的前提和出发点。任何一个理论经济学都首先有 自己的假设前提，然后才有自己的演绎过程和逻辑推理。假设前提是指经济生活中的一些最基本的无须证明的 事实，经济学家将之抽象出来，作为经济分析的基础。我国传统的政治经济学以生产关系为研究对象，研究人 与人之间的关系，却不从经济活动中的个人、个人经济行为的基本假设即理性行为假设出发。离开了经济运行 中人的行为，离开了人与人的生产交换及他们的经济关系，就不能对现实经济生活中每个经济当事人按照经济 理性行为和决策的现象给予有效的解释。另外，传统政治经济学以生产资料公有制作为经济学研究的起点和前 提，在方法论上与新古典经济学所犯的错误相同，都是假设制度给定的前提下进行逻辑推理，并带有校直的规 范分析偏向。中国的经济学要现代化，可以也应当不断地从西方经济学的发展中吸取营养。例如，从方法论的 个人主义出发，以每个经济行为主体理性行为假设作为一切经济行为的基础和前提，才能对中国改革和发展过 程中已发生和未发生的问题作出有效曲解释。又如，注重实证分析，从中国经济改革的现实和经济现象出发， 认真观察分析，在一定的假设前提下，建立模型，提出假说，然后定量检验，对假说进行证实或证伪。再如动 态分析，重视中国改革和发展的过程分析等等。 第三，目前处于计划经济向市场经济转轨过程中的中国经济迫切需要中国的经济学对生产关系进行深入的 研究。我国已将解放生产力、发展生产力作为社会主义阶段的根本任务。经济的发展固然取决于生产力各种要 素在技术上的组合，但经济发展最终取决于对人的激励。在我国，最现实的问题是如何调动人们的积极性去发 展生产。在这方面西方的新制度经济学给了我们启示，有效率的经济组织是经济发展(生产力提高)的原因，而 有效率的组织的产生需要在制度上作出安排和确立产权以便对人们的经济活动造成一种激励效应，保证从事创 新活动的行为主体得到的私人收益接近社会收益。西方制度经济学所说的制度变迁，在马克思主义看来就是生 产关系变革。在此意义上说，新制度经济学的制度变迁和马克思所说的生产关系的变革乃是社会经济发展的根 本问题