A. 他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。 B. 他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的。 C. 他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。 D. 他依据一个特殊事例轻率概括出一个普遍结论。 E. 他不当地假设，如果一个团体的每个成员具有某种特征， 那么这个团体就总能体现这种特征。 在一次聚餐会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现 了明显的不适。吃剩的色拉立即被送去检验。检验的结果不能肯定其 中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的 原因。 如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为 恰当？ A. 题干的论证是成立的。 B. 题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因当作该事件的结 果。 C. 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑这种可能性：那些吃 了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不 适。 D. 题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据： 为什么有的水果色拉食用者没有出现不适？ E. 题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在， 当做有充分证据证明某种情况不存在。 许多人不了解自己，也不设法了解自己。这样的人可能想了解别 人，但此种愿望肯定是要落空的，因为连自己都不了解的人不可能了 解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。 以下哪项对上述论证的评价最为恰当？ A.上述论证所运用的推理是成立的。A． 他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。 B． 他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的。 C． 他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。 D． 他依据一个特殊事例轻率概括出一个普遍结论。 E． 他不当地假设，如果一个团体的每个成员具有某种特征， 那么这个团体就总能体现这种特征。 在一次聚餐会上，10 个吃了水果色拉的人中，有 5 个很快出现 了明显的不适。吃剩的色拉立即被送去检验。检验的结果不能肯定其 中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的 原因。 如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为 恰当？ A． 题干的论证是成立的。 B． 题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因当作该事件的结 果。 C． 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑这种可能性：那些吃 了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不 适。 D． 题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据： 为什么有的水果色拉食用者没有出现不适？ E． 题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在， 当做有充分证据证明某种情况不存在。 许多人不了解自己，也不设法了解自己。这样的人可能想了解别 人，但此种愿望肯定是要落空的，因为连自己都不了解的人不可能了 解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。 以下哪项对上述论证的评价最为恰当？ A. 上述论证所运用的推理是成立的