·984· 北京科技大学学报 第34卷 量进行了标定，最终通过控制雾化器功率来控制 从图3中分析可知，经超声波雾化得到的煤油 气溶胶药剂加入量.气溶胶药剂是通过浮选机的 颗粒粒径范围为0.3~20um,其中直径在1.8和 充气管道，利用叶轮旋转产生的自吸力进入矿浆 5um附近的粒子分布最多，另有很少部分颗粒粒径 中的. 达到20m以上.气溶胶颗粒粒径范围为10-3~ 2.3煤油雾化颗粒粒径分析 102μm,煤油超声波雾化微粒在该范围内，因此煤油 在洁净间，使用LAP一321型气溶胶粒径谱仪对 超声波雾化微粒应具备气溶胶微粒的沉降、扩散和 超声波雾化煤油颗粒粒径进行测量，煤油颗粒的粒 热运动以及荷电等普遍特性.这些特性的存在对于 径分布如图3所示. 煤油与矿物表面作用是有利的. 50000 2x10 1×105 5x10 2x10 40000 3618 20000 30000 20000 1) .521 0.2 0.5 5 10 20 颗粒粒径um 图3煤油颗粒粒径分布 Fig.3 Distribution of kerosene partical size 3实验结果及分析 0.45 本实验是在原浮选流程及药剂制度的基础上， 0.40 将煤油以气溶胶的形式进行加药，通过控制煤油加 45 药量及浮选时间，以浮选指标为判定依据，来考察气 ·品位（气溶胶） 日同收率（气溶胶〉 溶胶浮选技术对于铜钼混合粗选过程影响情况，并 0.25 ·一品位（普通） 。回收率（普通） 研究了矿浆pH值及磨矿细度对气溶胶浮选过程的 0.20 影响情况. 0 30 5060 70 煤汕用量gt) 3.1煤油用量 图4煤油用量实验结果 改变煤油用量为20、36、45、60和80gt-1,进行 Fig.4 Results of kerosene dosage test 气溶胶浮选实验研究，并与传统加药方式对比，考察 气溶胶浮选下煤油用量情况和对粗精矿中钼指标的 用量仅为36gt时得到的钼回收率(50.35%)己 影响情况，所得结果如图4所示 与普通浮选法最佳煤油用量60g·t·时得到的钼回 由图4分析可知：在整个实验中，气溶胶浮选得 收率相当，可推算在相同的回收率下，煤油用量可节 到的粗精矿钼品位均略低于普通浮选法；而钼回收 省40%左右.实验结果表明，气溶胶加药方式使煤 率方面，随着煤油用量的增加，两种方法得到的钼回 油捕收性能得到了强化. 收率均呈上升趋势，气溶胶浮选法对应的钼回收率 3.2浮选速度 均高于普通浮选法，即在煤油用量相同的条件下，气 在煤油用量为60gt1条件下，研究气溶胶加药 溶胶浮选法得到的回收率比普通浮选法高3%~ 方式对浮选速度的影响情况，并与传统加药方式进 6%.两种方法对应的煤油最佳用量均为60g·t, 行对比.实验采用分批刮泡的方法，考察不同浮选 此时气溶胶浮选得到的钼回收率为52.47%，传统 时间得到的粗精矿中钼品位和回收率情况，所得结 浮选方法得到的钼回收率为49.35%，气溶胶浮选 果如图5所示 法钼回收率增加约3%.另外，气溶胶浮选法中煤油 由图5分析可知，随着浮选时间的增加，气溶胶北 京 科 技 大 学 学 报 第 34 卷 量进行了标定，最终通过控制雾化器功率来控制 气溶胶药剂加入量． 气溶胶药剂是通过浮选机的 充气管道，利用叶轮旋转产生的自吸力进入矿浆 中的． 2. 3 煤油雾化颗粒粒径分析 在洁净间，使用 LAP--321 型气溶胶粒径谱仪对 超声波雾化煤油颗粒粒径进行测量，煤油颗粒的粒 径分布如图 3 所示． 从图 3 中分析可知，经超声波雾化得到的煤油 颗粒粒径范围为 0. 3 ～ 20 μm，其中直径在 1. 8 和 5 μm 附近的粒子分布最多，另有很少部分颗粒粒径 达到 20 μm 以上． 气溶胶颗粒粒径范围为 10 － 3 ～ 102 μm，煤油超声波雾化微粒在该范围内，因此煤油 超声波雾化微粒应具备气溶胶微粒的沉降、扩散和 热运动以及荷电等普遍特性． 这些特性的存在对于 煤油与矿物表面作用是有利的． 图 3 煤油颗粒粒径分布 Fig． 3 Distribution of kerosene partical size 3 实验结果及分析 本实验是在原浮选流程及药剂制度的基础上， 将煤油以气溶胶的形式进行加药，通过控制煤油加 药量及浮选时间，以浮选指标为判定依据，来考察气 溶胶浮选技术对于铜钼混合粗选过程影响情况，并 研究了矿浆 pH 值及磨矿细度对气溶胶浮选过程的 影响情况． 3. 1 煤油用量 改变煤油用量为 20、36、45、60 和 80 g·t － 1 ，进行 气溶胶浮选实验研究，并与传统加药方式对比，考察 气溶胶浮选下煤油用量情况和对粗精矿中钼指标的 影响情况，所得结果如图 4 所示． 由图 4 分析可知: 在整个实验中，气溶胶浮选得 到的粗精矿钼品位均略低于普通浮选法; 而钼回收 率方面，随着煤油用量的增加，两种方法得到的钼回 收率均呈上升趋势，气溶胶浮选法对应的钼回收率 均高于普通浮选法，即在煤油用量相同的条件下，气 溶胶浮选法得到的回收率比普通浮选法高 3% ～ 6% ． 两种方法对应的煤油最佳用量均为 60 g·t － 1 ， 此时气溶胶浮选得到的钼回收率为 52. 47% ，传统 浮选方法得到的钼回收率为 49. 35% ，气溶胶浮选 法钼回收率增加约 3% ． 另外，气溶胶浮选法中煤油 图 4 煤油用量实验结果 Fig． 4 Results of kerosene dosage test 用量仅为 36 g·t － 1 时得到的钼回收率( 50. 35% ) 已 与普通浮选法最佳煤油用量 60 g·t － 1 时得到的钼回 收率相当，可推算在相同的回收率下，煤油用量可节 省 40% 左右． 实验结果表明，气溶胶加药方式使煤 油捕收性能得到了强化． 3. 2 浮选速度 在煤油用量为60 g·t － 1 条件下，研究气溶胶加药 方式对浮选速度的影响情况，并与传统加药方式进 行对比． 实验采用分批刮泡的方法，考察不同浮选 时间得到的粗精矿中钼品位和回收率情况，所得结 果如图 5 所示． 由图 5 分析可知，随着浮选时间的增加，气溶胶 ·984·