必须尽快提高劳动者的素质。任何国家,如果要发展科学技术、振兴经济,就 必须提高劳动者的素质。党的十一届三中全会以来,随着我国经济的蓬勃发展,提 高劳动者文化、技术素质已成了当务之急。从农业生产方面看,现在我国有70%现 成的新技术不能推广,一个重要的原因就是劳动者素质不高,在农村还有数量巨大 的文盲、半文盲。而今后农村经济的新发展越来越取决于科学技术,取决于劳动者 的素质。在工业生产方面,情况更是这样。职工素质低不仅是我国工业生产效率低 下的重要原因,而且已成为引进国外先进科学技术的严重障碍。因此,要通过各种 途径,加强对劳动者的职业教育和在职继续教育,努力建立起一支素质优良,纪律 严明的劳动大军 这个例子的论证方式,是先用了一个充分条件假言推理的肯定前件式,然后又用了一个归纳 推理 论证方式隐含在论题和论据之中,不象论题和论据那样明显。正确分析一个论证的论 证方式,需要在熟练掌握各种推理形式的基础上,正确把握论据和论题之间的逻辑联系。必 要时,可在不改变原文内容的原则下,将形式多样的语言表达形式转换成典型的逻辑表达式, 以便于直观了解。在实际论证过程中,相同的论证方式可以运用于不同内容的论题,同一论 题也可以运用不同的论证方式,如一条数学定理有时就可以用不同的方法来证明 论证与推理有着密切的联系。论证过程必须应用一个或一系列的推理,是推理形式的运 用,推理是论证的工具。论证的论题相当于推理的结论,论据相当于推理的前提,论证方式 相当于推理形式,如图所示 论证 推理 论题 前提 论证方式 推理形式 论据 结论 例如: (论证)_论题高速公路上通常没有路灯照町 论据因为,路灯会影响高速运行车辆的驾驶员观察,造成危险 推理)_前提为了避免路灯影响高速运行车牺的驾驶员观察,造成危险 结论所以,高速公路上通常没有路灯照明 推理和论证又有区别。首先,二者的思维顺序不同。论证是根据需要证实的论题寻找 相关的论据及推理形式;推理是由已知的前提推导出结论。其次,二者的结构繁简不同。论 证的结构通常比推理的复杂,它可以由一个推理组成,也可以由一系列推理组成。再次,二 者对命题的要求不同。推理要求前提真时结论也真,但不要求前提一定真。而论证要求论据 和论题都真。最后,论证是推理的实际运用,论证总是由推理组成,但推理不一定是论证 例如“A→A”是有效的推理,但在论证中论题不能以自身为论据。 、论证的作用 论证建立在实践的基础之上,在检验思维的正确性方面,实践处于根本性的地位。论证 所使用的论据,其真实性要经过实践的检验:;正确的论证方式,即论证中所运用的正确推理 形式,也是经过亿万次的实践活动的重复才使它具有公理的性质,思维的逻辑是行动的逻辑 的内化:经过论证所确立的论题,也仍需要再接受实践的检验,如欧几里德几何学中确定“三 角形的内角和等于180°”,非欧几何学中确定“三角形的内角和不等于180°”,都经过 了逻辑论证,但它们的真实性仍然取决于实践的检验3 必须尽快提高劳动者的素质。任何国家，如果要发展科学技术、振兴经济，就 必须提高劳动者的素质。党的十一届三中全会以来，随着我国经济的蓬勃发展，提 高劳动者文化、技术素质已成了当务之急。从农业生产方面看，现在我国有 70％现 成的新技术不能推广，一个重要的原因就是劳动者素质不高，在农村还有数量巨大 的文盲、半文盲。而今后农村经济的新发展越来越取决于科学技术，取决于劳动者 的素质。在工业生产方面，情况更是这样。职工素质低不仅是我国工业生产效率低 下的重要原因，而且已成为引进国外先进科学技术的严重障碍。因此，要通过各种 途径，加强对劳动者的职业教育和在职继续教育，努力建立起一支素质优良，纪律 严明的劳动大军。 这个例子的论证方式，是先用了一个充分条件假言推理的肯定前件式，然后又用了一个归纳 推理。 论证方式隐含在论题和论据之中，不象论题和论据那样明显。正确分析一个论证的论 证方式，需要在熟练掌握各种推理形式的基础上，正确把握论据和论题之间的逻辑联系。必 要时，可在不改变原文内容的原则下，将形式多样的语言表达形式转换成典型的逻辑表达式， 以便于直观了解。在实际论证过程中，相同的论证方式可以运用于不同内容的论题，同一论 题也可以运用不同的论证方式，如一条数学定理有时就可以用不同的方法来证明。 论证与推理有着密切的联系。论证过程必须应用一个或一系列的推理，是推理形式的运 用，推理是论证的工具。论证的论题相当于推理的结论，论据相当于推理的前提，论证方式 相当于推理形式，如图所示： 论证 推理 论题 前提 论证方式 推理形式 论据 结论 例如： （论证） 论题 高速公路上通常没有路灯照明 论据 因为，路灯会影响高速运行车辆的驾驶员观察，造成危险 （推理） 前提 为了避免路灯影响高速运行车辆的驾驶员观察，造成危险 结论 所以，高速公路上通常没有路灯照明 推理和论证又有区别。首先，二者的思维顺序不同。论证是根据需要证实的论题寻找 相关的论据及推理形式；推理是由已知的前提推导出结论。其次，二者的结构繁简不同。论 证的结构通常比推理的复杂，它可以由一个推理组成，也可以由一系列推理组成。再次，二 者对命题的要求不同。推理要求前提真时结论也真，但不要求前提一定真。而论证要求论据 和论题都真。最后，论证是推理的实际运用，论证总是由推理组成，但推理不一定是论证； 例如“A→A”是有效的推理，但在论证中论题不能以自身为论据。 三、论证的作用 论证建立在实践的基础之上，在检验思维的正确性方面，实践处于根本性的地位。论证 所使用的论据，其真实性要经过实践的检验；正确的论证方式，即论证中所运用的正确推理 形式，也是经过亿万次的实践活动的重复才使它具有公理的性质，思维的逻辑是行动的逻辑 的内化；经过论证所确立的论题，也仍需要再接受实践的检验，如欧几里德几何学中确定“三 角形的内角和等于 180°”，非欧几何学中确定“三角形的内角和不等于 180°”，都经过 了逻辑论证，但它们的真实性仍然取决于实践的检验