货币基金组织、世界银行以及国际势力真正愿意“援助”墨西哥克服金融危机,那么,在墨西 哥爆发的那场金融危机受到责备的就应该是政府,而不是银行借贷本身 其次,国际货币基金组织、世界银行以及克林顿政府帮助墨西哥克服金融危机经验告诉 人们,当一个国家陷入困境时,它可以通过双边组织帮助其解决问题,也可以通过它们所属的 而且在其中拥有成员国权利的多边组织来帮助解决问题。同时,国际社会也从墨西哥危机中 接受教训。最重要的是需要透明度,特别是关于经济数据的透明度。同时墨西哥危机给人们 的教训是建立国际货币基金组织的目标之一是让它作为一个国际机构为陷入金融困境的国 家提供贷款,各国根据其在国际货币基金组织的份额大小来分享贷款的数量(美国人强调是 贷款,不是捐款)。这是解决金融危机的一个有效且公平的方法。因为在克林顿政府为墨西哥 政府提供400亿美元的金融援助于1998年1月中途夭折后,是国际货币基金组织为墨西哥提 供200亿美元的金融援助资金。相反,危机提供了要求改革的“绝佳机会”。因为,国际货币 基金组织在援助墨西哥时经常受到克林顿政府的压力,坚持一长串的附带条件。[22]这是美 国推行“华盛顿共识”的最佳回报。 最后,墨西哥发生金融危机与20世纪90年代后期的亚洲金融危机具有截然不同的特征 墨西哥金融危机很大程度上是因为公共借贷利率太高造成的。长期以来,墨西哥政府积累了 巨额预算赤字,从而导致通货膨胀急剧上升。这些因素不可避免地要面对汇率压力,而防止汇 率储备不足问题十分重要。因为汇率下降,墨西哥向外国债权人偿还公私债务的负担就变得 越来越沉重。墨西哥被迫采取紧缩政策,遏制预算赤字和通货膨胀,将大量资金转而用于偿还 债务,国内生产和消费随之大幅度减少,致使金融危机发生。相比之下,亚洲新兴工业化国家 执行审慎的财政政策,政府预算保持平衡或盈余;通货膨胀相对较低。亚洲金融危机不是公共 借贷行为不审慎造成,而是少数发达国家大规模的私人借贷和资产(尤其地产)价格不可持续 的爆涨造成的。[23]关于墨西哥金融危机,美国著名政治经济评论家威廉.格雷德( William Grid)有一段精彩的评价:“随着流动资本在全球金融体系中闲荡寻求最高回报率,人们会发 现,全国遍地都是国外的流动资本,这种资本流动可以带来令人眼花缭乱的繁荣景象。当这些 外国资金不论出于何种原因决定撤离时,这个国家又突然发现渴望贷款。全球几十个有抱负 的国家都因为这种方法而沦落到人质的地位,墨西哥就是其中之一。这也是他们在贸易体系 中追求发展时所付出的入场费”[24] 墨西哥金融危机产生的影响,其中隐含对“华盛顿共识”制约下的墨西哥政府的经济改 革措施的失误。从1999年以来,世界范围内爆发了所谓“反全球化”运动。该运动实际上是 在向“市场原教旨主义”的“华盛顿共识”挑战,[25]呼吁市场化不能以社会分化为代价, 经济与社会、发达国家与发展中国家应该相互协调发展。反全球化运动在“9.11事件”后 度沉寂,但很快又恢复了其活力。比如,以南美为中心的“世界社会论坛”与以欧洲为中心 的“世界经济论坛”的调门不同,后者也不得不探讨如何拥有一个更均衡的全球化这样的关 键问题。20世纪90年代,美国政府向全世界输出它的改革模式的政治决心使这种文化动力 得到加强货币基金组织、世界银行以及国际势力真正愿意“援助”墨西哥克服金融危机,那么,在墨西 哥爆发的那场金融危机受到责备的就应该是政府,而不是银行借贷本身。 其次,国际货币基金组织、世界银行以及克林顿政府帮助墨西哥克服金融危机经验告诉 人们,当一个国家陷入困境时,它可以通过双边组织帮助其解决问题,也可以通过它们所属的 而且在其中拥有成员国权利的多边组织来帮助解决问题。同时,国际社会也从墨西哥危机中 接受教训。最重要的是需要透明度,特别是关于经济数据的透明度。同时墨西哥危机给人们 的教训是建立国际货币基金组织的目标之一是让它作为一个国际机构为陷入金融困境的国 家提供贷款,各国根据其在国际货币基金组织的份额大小来分享贷款的数量(美国人强调是 贷款,不是捐款)。这是解决金融危机的一个有效且公平的方法。因为在克林顿政府为墨西哥 政府提供400亿美元的金融援助于1998年 1月中途夭折后,是国际货币基金组织为墨西哥提 供 200 亿美元的金融援助资金。相反,危机提供了要求改革的“绝佳机会”。因为,国际货币 基金组织在援助墨西哥时经常受到克林顿政府的压力,坚持一长串的附带条件。[22]这是美 国推行“华盛顿共识”的最佳回报。 最后,墨西哥发生金融危机与20世纪90年代后期的亚洲金融危机具有截然不同的特征。 墨西哥金融危机很大程度上是因为公共借贷利率太高造成的。长期以来,墨西哥政府积累了 巨额预算赤字,从而导致通货膨胀急剧上升。这些因素不可避免地要面对汇率压力,而防止汇 率储备不足问题十分重要。因为汇率下降,墨西哥向外国债权人偿还公私债务的负担就变得 越来越沉重。墨西哥被迫采取紧缩政策,遏制预算赤字和通货膨胀,将大量资金转而用于偿还 债务,国内生产和消费随之大幅度减少,致使金融危机发生。相比之下,亚洲新兴工业化国家 执行审慎的财政政策,政府预算保持平衡或盈余;通货膨胀相对较低。亚洲金融危机不是公共 借贷行为不审慎造成,而是少数发达国家大规模的私人借贷和资产(尤其地产)价格不可持续 的爆涨造成的。[23]关于墨西哥金融危机,美国著名政治经济评论家威廉.格雷德(William Grid)有一段精彩的评价:“随着流动资本在全球金融体系中闲荡寻求最高回报率,人们会发 现,全国遍地都是国外的流动资本,这种资本流动可以带来令人眼花缭乱的繁荣景象。当这些 外国资金不论出于何种原因决定撤离时,这个国家又突然发现渴望贷款。全球几十个有抱负 的国家都因为这种方法而沦落到人质的地位,墨西哥就是其中之一。这也是他们在贸易体系 中追求发展时所付出的入场费”[24]。 墨西哥金融危机产生的影响,其中隐含对“华盛顿共识”制约下的墨西哥政府的经济改 革措施的失误。从 1999 年以来,世界范围内爆发了所谓“反全球化”运动。该运动实际上是 在向“市场原教旨主义”的“华盛顿共识”挑战,[25]呼吁市场化不能以社会分化为代价, 经济与社会、发达国家与发展中国家应该相互协调发展。反全球化运动在“9.11 事件”后 一度沉寂,但很快又恢复了其活力。比如,以南美为中心的“世界社会论坛”与以欧洲为中心 的“世界经济论坛”的调门不同,后者也不得不探讨如何拥有一个更均衡的全球化这样的关 键问题。20 世纪 90 年代,美国政府向全世界输出它的改革模式的政治决心使这种文化动力 得到加强