处的孙毓汶等却与直隶总督兼北洋通商大臣李鸿章意见接近,主和避战。光绪帝为 了扭转这种倾向特派全力“佐少主,张国威”的翁同和等列席军机会。于是在战争 初期中国最高层在主战主和问题上存在严重分歧,李鸿章偏又负责实际军事指挥, 这对于中国对日作战十分不利。 戴旭指出,晩清中囯最根本的败因是在“心”上。晩清中囯不是被战败的,而 是被“吓”败的。一个大国被小国吓败,这才是真正令中国万世蒙羞的地方! 《马关条约》条件过于苛刻,朝野中主张拒和、迁都、再战的不在少数,为何 清政府拒绝与日本再战?首先,是辽东祖宗陵地已在敌手,恐遭羞辱,内心已惧: 其次是北京经营多年,有着无数的珍宝,怕再遭蹂躏;最后是经历太平天国“誓杀 清妖”,清廷对深入汉地心有余悸,迁都怕生不测。这些都是心病。权衡再三,赔 款割地,负担是全国人的;迁都再战,损失的却是朝廷自己的珍宝,甚至有可能是 朝廷本身。因而,朝廷只管签约保住皇族的利益 与此同时,李鸿章在大办洋务中发了大财,留美的洋务要员容闳说李鸿章“绝 命时有私产四千万两以遗子孙”,其中相当数量的银子还存在“日本茶山煤矿公 司”,他害怕继续与日本开战,自己的劣迹被揭露,于是不顾当时朝议和千秋骂 名,上下其手,力排众议签下合约。可见,李鸿章就是晩清统治阶层的缩影,浑身 弥漫着晚清的颓废之气。 甲午战败的原因分析中有关于北洋舰队装备落后,没有速射炮等说法可以解释 黄海战役的失败,但另外四场陆地战役惨败,这个理由是不成立的。由六十余座炮 台要塞群组成的旅顺口和大连湾防御体系,因地势险要,火力强大,被称为东方直 布罗陀。即使清军在所有的地方都战败,它也应该在这里赢得一场绝对的胜利。但 是,清军总共只打出2发炮弹。主将早就弃阵而逃,士兵也都弃枪而散。一百多门崭 新的克虏伯大炮、二百多万发炮弹、三千多万发子弹全部成为日军不战而胜的战利 品和进攻中国的利器。力由心生。心已败,何来力? 甲午战争几乎每一个阶段,从国力和军力的硬指标来看,清朝都有打一场胜仗 的能力。从琉球外交事件起,清朝可以先发制人,有防患于未然的战略机遇;战争 初起,清朝可以集中海军主力主动岀击,摧毁长崎断其后路,回头再打日本海上舰 队,陆军守住平壤与日军决一死战;战争中期,清军可坚守大连、旅顺,北洋海军 主力尚存可抄后路,海陆两面夹击;即使到最后,清军还可以坚守北京城,以待勤 王之师,歼日军于东北与华北之间,借他国之力断日军后路,甚至是迁都再战。然 而,清廷一次机遇都没有抓住,反而仓皇出逃,不战而败,毫无大国风范。 味地求助别人而松懈自己、放纵敌人,在战争中实为大忌,无疑是与虎谋 皮、自取灭亡。清政府从开始就采取求欧洲列强干涉来终止中日战争的策略,李鸿 章屡求各国代表援助,哀求各驻在国之政府,中国政府不顾侮辱自国体面,一位向 强国乞哀求怜,自开门户,以迎财狼。于是,日本更加加紧攻势以求速战速决,中 国则在一次又一次的调停中丧失时间和机会,完全处于被动挨打的境地。在大小几 十次战役中,没有一次像样的抵抗,正如礼部侍郎志锐所说:“我愈退则彼愈进 我愈让则彼愈骄,彼则着着占先,我则面面受制。”不但外交没有进展,军事也彻 底失败,海陆军主力损失殆尽,最后只有投降求和。 历史证明,小国可以依附大国在夹缝中谋求生存,但庞大而虛弱的大国若不能 自立自强,把反侵略立足点放到自身力量上就会变成被宰割的对象。弱国无外交 甲午战争后,列强掀起瓜分中国狂潮,而清朝内部也迅速分化,各行其是:王朝建 新陆军以苟延残喘;改革者欲拋弃老政府重组新内阁;革命者想彻底掀翻体制;农处的孙毓汶等却与直隶总督兼北洋通商大臣李鸿章意见接近，主和避战。光绪帝为 了扭转这种倾向特派全力“佐少主，张国威”的翁同和等列席军机会。于是在战争 初期中国最高层在主战主和问题上存在严重分歧，李鸿章偏又负责实际军事指挥， 这对于中国对日作战十分不利。 戴旭指出，晚清中国最根本的败因是在“心”上。晚清中国不是被战败的，而 是被“吓”败的。一个大国被小国吓败，这才是真正令中国万世蒙羞的地方！ 《马关条约》条件过于苛刻，朝野中主张拒和、迁都、再战的不在少数，为何 清政府拒绝与日本再战？首先，是辽东祖宗陵地已在敌手，恐遭羞辱，内心已惧； 其次是北京经营多年，有着无数的珍宝，怕再遭蹂躏；最后是经历太平天国“誓杀 清妖”，清廷对深入汉地心有余悸，迁都怕生不测。这些都是心病。权衡再三，赔 款割地，负担是全国人的；迁都再战，损失的却是朝廷自己的珍宝，甚至有可能是 朝廷本身。因而，朝廷只管签约保住皇族的利益。 与此同时，李鸿章在大办洋务中发了大财，留美的洋务要员容闳说李鸿章“绝 命时有私产四千万两以遗子孙”，其中相当数量的银子还存在“日本茶山煤矿公 司”，他害怕继续与日本开战，自己的劣迹被揭露，于是不顾当时朝议和千秋骂 名，上下其手，力排众议签下合约。可见，李鸿章就是晚清统治阶层的缩影，浑身 弥漫着晚清的颓废之气。 甲午战败的原因分析中有关于北洋舰队装备落后，没有速射炮等说法可以解释 黄海战役的失败，但另外四场陆地战役惨败，这个理由是不成立的。由六十余座炮 台要塞群组成的旅顺口和大连湾防御体系，因地势险要，火力强大，被称为东方直 布罗陀。即使清军在所有的地方都战败，它也应该在这里赢得一场绝对的胜利。但 是，清军总共只打出2发炮弹。主将早就弃阵而逃，士兵也都弃枪而散。一百多门崭 新的克虏伯大炮、二百多万发炮弹、三千多万发子弹全部成为日军不战而胜的战利 品和进攻中国的利器。力由心生。心已败，何来力？ 甲午战争几乎每一个阶段，从国力和军力的硬指标来看，清朝都有打一场胜仗 的能力。从琉球外交事件起，清朝可以先发制人，有防患于未然的战略机遇；战争 初起，清朝可以集中海军主力主动出击，摧毁长崎断其后路，回头再打日本海上舰 队，陆军守住平壤与日军决一死战；战争中期，清军可坚守大连、旅顺，北洋海军 主力尚存可抄后路，海陆两面夹击；即使到最后，清军还可以坚守北京城，以待勤 王之师，歼日军于东北与华北之间，借他国之力断日军后路，甚至是迁都再战。然 而，清廷一次机遇都没有抓住，反而仓皇出逃，不战而败，毫无大国风范。 一味地求助别人而松懈自己、放纵敌人，在战争中实为大忌，无疑是与虎谋 皮、自取灭亡。清政府从开始就采取求欧洲列强干涉来终止中日战争的策略，李鸿 章屡求各国代表援助，哀求各驻在国之政府，中国政府不顾侮辱自国体面，一位向 强国乞哀求怜，自开门户，以迎财狼。于是，日本更加加紧攻势以求速战速决，中 国则在一次又一次的调停中丧失时间和机会，完全处于被动挨打的境地。在大小几 十次战役中，没有一次像样的抵抗，正如礼部侍郎志锐所说：“我愈退则彼愈进， 我愈让则彼愈骄，彼则着着占先，我则面面受制。”不但外交没有进展，军事也彻 底失败，海陆军主力损失殆尽，最后只有投降求和。 历史证明，小国可以依附大国在夹缝中谋求生存，但庞大而虚弱的大国若不能 自立自强，把反侵略立足点放到自身力量上就会变成被宰割的对象。弱国无外交。 甲午战争后，列强掀起瓜分中国狂潮，而清朝内部也迅速分化，各行其是：王朝建 新陆军以苟延残喘；改革者欲抛弃老政府重组新内阁；革命者想彻底掀翻体制；农