进行再探讨。特别是对于中国来说，把清朝统治下发生的地 方事件一1839年至1842年的焚烧鸦片事件（以后此事件 被称为鸦片战争，但当时清朝并未把它看作战争)作为近代 史的当然起点和历史分期标志的时候，窃以为，如把经济关 系的国际化作为近代标志的话，那么中国的近代，则应追溯 到19世纪初。如着眼于中国国内旧制度的解体和新制度的 萌生，那么中国的近代，开端于19世纪后半期似乎更为妥 当。 但是，问题还在于，归根结底，要从体现着历史纽带的 亚洲区域内的国际秩序和国际贸易关系的总体的内在变化之 中，去把握作为亚洲史的延续形态的亚洲的近代。并且只有 从亚洲的近代中去探求中国的位置及其变化，才是考察中国 近代道路的方法。而且，也只有这样，才可能真正从亚洲方 面推论出亚洲诸国、诸地区的“开国”、“开港”、欧洲势力 的形成以及殖民地化的历史进程。 以上述问题为中心，本书分为以下的三个部分进行论 述： 第一部分，推导出亚洲区域内在的历史纽带，并尝试从 其制度方面、市场方面的展开进行描述，这部分包括序章、 第一章和第二章。 第二部分，以中国的对外贸易为焦点，特别是关于欧美 的商人、银行是怎样加入中国的贸易体系，以这一点为中 心，即以贸易金融、投资行动的变化为主线进行探求。这部 分相当于第三和第四章。 第三部分，试图从人、物、财的流动方面阐明香港在历 史上具有的网络结合点的作用。在把握亚洲区域内在关系的 9