Vol.17 No.6 林海：摸糊数学方法在矿石可选性评价中的应用 .511. 根据公式G,=L4/∑马得到绝对权重矩阵分别为： Gm=[0.11790.16210.22100.14480.23640.1179] G=0.12470.20510.11280.20510.15290.1994 G至=[0.17160.14350.10430.17450.25040.1556] 确定相对权重是一个较为复杂的问题，笔者通过查阅国内外文献并结合实际工作的体 会，确定各评价因子的权重序列为：P3>P6>P4>p1>P2>P5,赋值结果为：P3=1P。=0.9 p4=0.8p,=0.7p:=0.6p5=0.5,则相对权重矩阵H=0.70610.80.50.9引，3个矿 区磷矿石的最终权重矩阵分别为： A第=[0.11140.13130.29830.15640.15950.1432 A=[0.11750.16560.15180.22080.10290.2415] A王=0.16790.12040.14580.19510.17500.1958) 根据本文建立的矿石可选性评价数学模型，可计算出三个矿区磷矿石可选性的评价结果： D第=0.02860.03190.19330.4162] D=0.60130.16150.237301 D王=[0.14700.2804042680.14581 23可选性评判 通过以上模型的建立和计算结果表明，锦屏磷矿矿石对“易选”、“较易选”、“较难选”、“难 选”的隶属度分别为0.0286、0.3619、0.1933.0.4162，根据最大隶属度原则判定该矿石为难选矿 石.同理，贺兰山磷矿石属易选矿石，而王集磷矿三层矿矿石属较难选矿石.评价结果与实际 情况相符. 3结语 ()运用模糊数学的综合评判方法建立了矿石可选性评价的数学模型.通过分析各评 价因子对磷矿石可选性的影响程度，建立了评价磷矿石可选性的模糊数学模型.实例评判结 果表明，该模型可用于评价矿石的可选性. (2)所建立的矿石可选性评判模型具有广泛的适应性，对不同种类的矿石均可进行评价， 参考文献 1陶有胜.试用模糊数学方法对矿产资源的综合利用进行评判.见：第三届全国矿产资源综合利用学术会议 论文集.郑州：1990.56一80 2冯玉国，用模糊数学方法评价金刚右钻头.西部探矿工程，19893)56~59 3刘东，刘德茂.采矿方法的一种系统的选择方法.中国矿业，1992(137~42 4肖云汉.中国磷矿选矿.见：第一届全国选矿学术讨论会论文集.1986.421~433林海 摸糊数学方法在 矿石 可 选性评价 中的应用 月 根 据公 式 一 “ 善乓得 到绝对权重矩 阵分别 为 锦 · · 科 」 贺 田 · · · 」 王 」 确 定相 对权重是一个较 为复 杂 的 问题 笔 者 通 过 查 阅 国 内外 文 献 并 结 合 实 际 工 作 的体 会 ， 确 定 各评价 因子 的权 重 序 列 为 。 、 。 ， 赋 值 结 果 为 。 ， 夕 夕。 ， 则相 对权重矩 阵 ， 个 矿 区磷 矿石 的最终权重矩 阵分别 为 锦 研 贺 · · ， 』 王 根据本文建立 的矿 石 可 选性评 价数学模 型 ， 可计算 出三个矿 区 磷 矿 石可 选性 的评 价结果 锦 · 贺 」 王 · 」 可选性评判 通过 以上模 型 的建立 和计算结果 表 明 ， 锦屏 磷 矿矿 石 对 “ 易 选 ” 、 “ 较 易 选 ” 、 “ 较难 选 ” 、 “ 难 选 ” 的隶属 度分别 为 、 、 、 ， 根 据最 大隶 属 度 原则判定该矿石 为难 选 矿 石 同理 ， 贺兰 山 磷 矿石属易选矿 石 ， 而 王 集磷 矿 三 层 矿 矿 石 属 较 难 选 矿 石 评 价结 果 与 实 际 情 况相符 结 语 运 用 模糊数学 的综合评判方 法 建 立 了 矿 石 可 选 性 评 价 的数 学 模 型 通 过 分 析 各 评 价 因子 对磷 矿 石 可 选性 的影 响程度 ， 建立 了评 价磷 矿 石可 选性 的模糊 数 学模 型 实 例 评判 结 果表 明 ， 该模 型 可 用 于评 价矿石 的可 选性 所建立 的矿石可 选性评判模 型具有广泛 的适应性 ， 对不 同种类 的矿石均可进 行评价 参 考 文 献 陶有 胜 试用 模糊数学方法 对矿 产 资源 的综合利 用 进行评判 见 第三届 全 国 矿产 资源 综 合 利 用 学 术 会 议 论文集 郑州 男 一 冯 玉 国 用模糊数学方法评价金 刚石钻 头 西部探矿工 程 ， 一 刘东 ， 刘德茂 采矿方法 的一种 系 统 的选 择方法 中国矿 业 ， 卯双 一 肖云 汉 中国磷矿 选矿 见 第一届 全 国选矿学术讨论会论文集 一