提高之后不仅喝起来安全，而且排放出来不会破坏环境，因为污染物都去 除掉了。这个钱多不多呢？大家一听总觉得不得了，现在我才三四块钱，北京 最多才交五块钱，一下子涨十块钱，这恐怕接受不了。可是你算总账，这个钱 只等于你现在买水喝的一半，所以这个钱其实你己经支付了。 支付到这好不好呢？你说这2000亿我不愿意出，因为这是公共的，但我 花4000亿那每一块都是我自己用的。这就是一个差别。 但从经济学的效率来说，这绝对是个非常有效率的事。它解决了你的喝水 问题，解决了环境的污染问题。环境污染要解决掉了，同样还保证你喝的水不 会受到伤害。这个事很难办，但从经济学算账的话，这事应该干。 应该认识到，低水价对我们不是好事。如果我们现在提高了用水成本，它 能节约资金，能节约总量，而且还能够节约水，还能够保护水质。 但低水价对企业是个好事。工商企业这么便宜的水是不喝的，它是当生产 原料的材料使用的。这么便宜的水大大降低了我们企业的生产成本，但它处理 水的标准也很低，还会继续污染环境。大家说你水价就这么便宜，我只能干这 点活。 这样一来，低水价逼着老百姓去花更多的钱买水喝，但企业能因此获得非 常巨大的收益。因此我们说生活用水它确实需要涨价，确实需要提高它的用水 成本。 但是水是个公共产品，是我们基本的生活需求，所以这200亿吨水要提高 它的用水成本、处理标准，包括它的排放标准，都需要钱。这个钱应该是政府 财政来支出，我们都是纳税人，我们通过纳税已经购买了服务了。 这个钱对于财政来说就不是个大钱。中国的财政收入一年有十七八万亿， 我们每年拿出两三千亿来把水的水平提高了，这是应该干的事情。但是企业不 能免责，我们按照我们的质量标准提出要求，企业就应该按照价格标准去支付 这个水费，这是它生立时程中的必然组成部分 其实对于公众来说，我们用的水需要多交的钱，应该要求政府来出，或者 财政来出。这能真正解决我们的用水安全，同时也有效地保护我们的环境。 而企业应该按照用水的全成本去支付，这样对于我们的环境保护，对于我 们的水质安全也能做出保证和贡献。这就是我今天跟大家讲的喝水的问题。 谢谢大家。提高之后不仅喝起来安全，而且排放出来不会破坏环境，因为污染物都去 除掉了。这个钱多不多呢？大家一听总觉得不得了，现在我才三四块钱，北京 最多才交五块钱，一下子涨十块钱，这恐怕接受不了。可是你算总账，这个钱 只等于你现在买水喝的一半，所以这个钱其实你已经支付了。 支付到这好不好呢？你说这 2000 亿我不愿意出，因为这是公共的，但我 花 4000 亿那每一块都是我自己用的。这就是一个差别。 但从经济学的效率来说，这绝对是个非常有效率的事。它解决了你的喝水 问题，解决了环境的污染问题。环境污染要解决掉了，同样还保证你喝的水不 会受到伤害。这个事很难办，但从经济学算账的话，这事应该干。 应该认识到，低水价对我们不是好事。如果我们现在提高了用水成本，它 能节约资金，能节约总量，而且还能够节约水，还能够保护水质。 但低水价对企业是个好事。工商企业这么便宜的水是不喝的，它是当生产 原料的材料使用的。这么便宜的水大大降低了我们企业的生产成本，但它处理 水的标准也很低，还会继续污染环境。大家说你水价就这么便宜，我只能干这 点活。 这样一来，低水价逼着老百姓去花更多的钱买水喝，但企业能因此获得非 常巨大的收益。因此我们说生活用水它确实需要涨价，确实需要提高它的用水 成本。 但是水是个公共产品，是我们基本的生活需求，所以这 200 亿吨水要提高 它的用水成本、处理标准，包括它的排放标准，都需要钱。这个钱应该是政府 财政来支出，我们都是纳税人，我们通过纳税已经购买了服务了。 这个钱对于财政来说就不是个大钱。中国的财政收入一年有十七八万亿， 我们每年拿出两三千亿来把水的水平提高了，这是应该干的事情。但是企业不 能免责，我们按照我们的质量标准提出要求，企业就应该按照价格标准去支付 这个水费，这是它生产过程中的必然组成部分。 其实对于公众来说，我们用的水需要多交的钱，应该要求政府来出，或者 财政来出。这能真正解决我们的用水安全，同时也有效地保护我们的环境。 而企业应该按照用水的全成本去支付，这样对于我们的环境保护，对于我 们的水质安全也能做出保证和贡献。这就是我今天跟大家讲的喝水的问题。 谢谢大家