他断断续续讲了下面的话 我想我——需要-如果谁——能——帮助我——因为——我——我现在 ——真的——不——行了,如果谁——能帮我——帮我出去—那—那太 好?…因为我—我犯—病?,我的——的确—需要——帮——帮助,谁 来——快——帮我———下(哽噎的声音)……我要死——?我……要死 帮——(哽噎,然后没声音?) 实验要验证的是“在一种紧急情况中,旁观者越多其中某一个旁观者出来相助 的可能性越少,或者出来得越慢”。事实证明了这个假设。在两个人一组的情况 下,85%的被试在“癫痫病人讲话”结束之前就打开房门(他们显然是向主试求 助);在3人一组的情况下,有62%的被试这样做;在6人一组的情况下,则只 有31%的被试这样做。被试认为旁观者的人数越多,就越不愿意给予帮助 为什么人们在群体里比单独时有较少的亲社会行为呢?对于这一问题有几种 不同的理论解释,其中之一就是责任扩散。所谓责任扩散是指某件紧急事件发生 时,如果有其他人在场,每个人帮助他人的责任减小,即帮助他人的责任扩散到 他人身上。 当一个人遇到紧急情境时,如果只有他一个人能提供帮助,他会清醒地意识 到自己的责任,因而对受难者给予帮助。如果他见死不救就会产生罪恶感、内疚 感,这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话,帮助求助者的责任 以及不愿给予帮助所付出的心理代价都由大家来分担,每个人分担的责任很小, 这样当然会减少亲社会行为。而且,旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意 识不到,从而产生一种“我不去救,由别人去救”的心理,造成“集体淡漠”的 局面。 2.对情境的社会性定义对亲社会行为的影响。当我们遇到一件事时,要对 这件事的性质进行解释,即判断它是否属于紧急情境,是否需要我们介入?我们 要做出判断之后才能采取行动。当事件的性质模糊不清时,我们倾向于参考他人 的反应来对事件做出判断,这种受他人反应影响的对情境的判断就是对情境的社 会性定义。这里面显然包括榜样的作用和社会影响 拉坦和达里于1968年作了一项实验,证明了对情境的社会性定义的存在。8 他断断续续讲了下面的话： 我想我——需要--如果谁——能——帮助我——因为——我——我现在 ——真的——不——行了，如果谁——能帮我——帮我出去——那——那太 好?……因为我——我犯——病?，我的——的确——需要——帮——帮助，谁 ——来——快——帮我——一下(哽噎的声音)……我要死——?我……要死—— 帮——(哽噎，然后没声音?) 实验要验证的是“在一种紧急情况中，旁观者越多其中某一个旁观者出来相助 的可能性越少，或者出来得越慢”。事实证明了这个假设。在两个人一组的情况 下，85％的被试在“癫痫病人讲话”结束之前就打开房门(他们显然是向主试求 助)；在 3 人一组的情况下，有 62％的被试这样做；在 6 人一组的情况下，则只 有 31％的被试这样做。被试认为旁观者的人数越多，就越不愿意给予帮助。 为什么人们在群体里比单独时有较少的亲社会行为呢?对于这一问题有几种 不同的理论解释，其中之一就是责任扩散。所谓责任扩散是指某件紧急事件发生 时，如果有其他人在场，每个人帮助他人的责任减小，即帮助他人的责任扩散到 他人身上。 当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识 到自己的责任，因而对受难者给予帮助。如果他见死不救就会产生罪恶感、内疚 感，这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任 以及不愿给予帮助所付出的心理代价都由大家来分担，每个人分担的责任很小， 这样当然会减少亲社会行为。而且，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意 识不到，从而产生一种“我不去救，由别人去救”的心理，造成“集体淡漠”的 局面。 2．对情境的社会性定义对亲社会行为的影响。当我们遇到一件事时，要对 这件事的性质进行解释，即判断它是否属于紧急情境，是否需要我们介入?我们 要做出判断之后才能采取行动。当事件的性质模糊不清时，我们倾向于参考他人 的反应来对事件做出判断，这种受他人反应影响的对情境的判断就是对情境的社 会性定义。这里面显然包括榜样的作用和社会影响。 拉坦和达里于 1968 年作了一项实验，证明了对情境的社会性定义的存在