沈志华：难以弥合的裂痕 泽东本人则在与苏联大使尤金谈话时批评了斯大 从1958年开始，中印在国际领域的合作遇到 林对印度的政策，并承认由于受到斯大林的影响， 了麻烦。年初，苏联提出在亚洲建立无核区的提 中国在对印度的问题上也出现过不少混乱。① 议。经考虑后，周恩来主张可以把这一提议与尼 莫斯科对此期中印关系的发展给予了积极评 赫鲁建立和扩大“和平区的建议联系起来，中国 价。苏联外交部情报委员会副主任图加里诺夫在 先出面与印度商议，并由印度首倡，中国再给予支 一份报告中注意到，为了保持中印友好，中国非常 持。⑤但经过一段时间的接触，印度没有接受中 谨慎地处理与印度的关系。例如，尼泊尔与中国 国的建议。到6一7月，在关于老挝事务委员会和 建交后提议互派大使，而中国考虑到印度反对，没 向南越进口武器的问题上，印度的立场也出现了 有答应这一要求。结果是，中国驻印度大使兼任 某种逆转。中国认为，迫于美国和吴庭艳分子的 驻尼泊尔大使，而尼泊尔驻印度大使相应兼任驻 压力，以及力求协助在越南建立“力量均衡的局 中国大使。此外，在确定对东南亚国家的政策时， 面，印度人实际上正在帮助南越政权把美国提供 正如刘少奇所说，考虑到印度在这一地区的特殊 的武器变得合法化。在印度人的帮助下，越南事 地位，中国现在不宜于以亚洲国家领导者的角色 务国际委员会通过了一个含混的决定，允许南越 露面，否则会引起印度的担心，并吓跑摇摆不定的 政权以“更换法国远征军装备的方法来进口武 人。②苏联驻华使馆在1956年的工作报告中也 器。周恩来就此问题专门致函尼赫鲁，但是没有 指出，中印之间所形成的友好关系巩固了中国在 得到令人满意的答复。©更使中国感到不满的 国际舞台上的地位，减轻了其许多外交任务的压 是，在北京组织对南斯拉夫修正主义进行批判的 力。印度政府在恢复中华人民共和国在联合国的 合法席位问题上给予了积极的支持，同时继续在 时候，尼赫鲁不仅祖护铁托，还极力打击印度共产 中美关系中努力扮演中间人的角色。中国政府在 党。中国认为，在反对共产主义的问题上，尼赫鲁 与柬埔寨、老挝和日本这些亚洲国家关系上，也都 和铁托之间己达成了一种特殊的统一战线。近期 采取让印度做中间人的做法。这不仅有助于中国 的一系列举动表明，他们就是以此为基础相互合 解决各种外交任务，而且有利于建立与印度更密 作的。⑦正是在这样的国际背景下，中印关系因 切的关系。③ 西藏风波而骤然紧张起来。 直到1958年初，中印关系还没有显出危机的 1956年中央政府只是宣布在西藏推迟改革， 迹象。毛泽东在接见即将离任的印度大使时说， 而在西藏以外的藏民居住区，民主改革依然按计 我们对印度的政策基本上是满意的，如果能主动 划进行。1958年春天，四川省康巴地区部分藏民 些更好。在谈到召开大国首脑会议时，毛泽东说， 反对改革，并发动叛乱。叛乱分子和难民大批涌 裁军会议最好印度也参加，否则苏联就要一对三 向西藏，又进一步引发了更大规模的叛乱。1959 了指苏联对美英法三国引者)。又说，中印 年初，西藏地区出现了混乱局面，叛乱分子截断公 都参加最好，如果中国不参加，有印度参加也好。 路，积极同国外建立联系，其中包括同留在缅甸的 在国际上印度是“合法的，中国是“非法的。④ 蒋介石部队取得联系，并号召成立西藏独立国。 言语间俨然把印度当作了自家兄弟。但是，没过 西藏地方政府和上层人物不仅没有积极应对危 多久，这种友好和谐的气氛就烟消云散了。 机，反而与叛乱者暗中往来。1959年3月10日 ①尤金与毛泽东会谈备忘录，1956年5月2日，ABIP地中0100，on49,1410,49,1124-130。 ②图加里诺夫给苏共中央的报告，1956年9月5日，1XC(当代文献保管中心)，5,0028,1408，D5175,1107,117。 ③苏联驻华使馆1956年工作报告，1957年4月22日，ABIP地，中5，on28,0103,1409,1164·183。 ④毛泽东接见印度驻华大使尼赫鲁夫妇谈话记录，1958年1月23日，外档，105·00372.02，第1一10页。 ⑤克鲁季科夫与周恩来会谈备忘录，1958年2月1日，XC1中5，on49,a139,D8893,11013。 ⑥安东诺夫关于中国政治经济形势的报告，1958年7月25日，IXC1中5,0049,1135,11.75。 ⑦克鲁季科夫与章文晋、李昌会谈备忘录，1958年6月7日，PT4HM(俄罗斯国家当代史档案馆)，中5，o如49，a131,I 161-163. ·7 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net泽东本人则在与苏联大使尤金谈话时批评了斯大 林对印度的政策 ,并承认由于受到斯大林的影响 , 中国在对印度的问题上也出现过不少混乱。① 莫斯科对此期中印关系的发展给予了积极评 价。苏联外交部情报委员会副主任图加里诺夫在 一份报告中注意到 ,为了保持中印友好 ,中国非常 谨慎地处理与印度的关系。例如 ,尼泊尔与中国 建交后提议互派大使 ,而中国考虑到印度反对 ,没 有答应这一要求。结果是 ,中国驻印度大使兼任 驻尼泊尔大使 ,而尼泊尔驻印度大使相应兼任驻 中国大使。此外 ,在确定对东南亚国家的政策时 , 正如刘少奇所说 ,考虑到印度在这一地区的特殊 地位 ,中国现在不宜于以亚洲国家领导者的角色 露面 ,否则会引起印度的担心 ,并吓跑摇摆不定的 人。② 苏联驻华使馆在 1956年的工作报告中也 指出 ,中印之间所形成的友好关系巩固了中国在 国际舞台上的地位 ,减轻了其许多外交任务的压 力。印度政府在恢复中华人民共和国在联合国的 合法席位问题上给予了积极的支持 ,同时继续在 中美关系中努力扮演中间人的角色。中国政府在 与柬埔寨、老挝和日本这些亚洲国家关系上 ,也都 采取让印度做中间人的做法。这不仅有助于中国 解决各种外交任务 ,而且有利于建立与印度更密 切的关系。③ 直到 1958年初 ,中印关系还没有显出危机的 迹象。毛泽东在接见即将离任的印度大使时说 , 我们对印度的政策基本上是满意的 ,如果能主动 些更好。在谈到召开大国首脑会议时 ,毛泽东说 , 裁军会议最好印度也参加 ,否则苏联就要一对三 了 (指苏联对美英法三国 ———引者 )。又说 ,中印 都参加最好 ,如果中国不参加 ,有印度参加也好。 在国际上印度是“合法 ”的 ,中国是“非法 ”的。④ 言语间俨然把印度当作了自家兄弟。但是 ,没过 多久 ,这种友好和谐的气氛就烟消云散了。 从 1958年开始 ,中印在国际领域的合作遇到 了麻烦。年初 ,苏联提出在亚洲建立无核区的提 议。经考虑后 ,周恩来主张可以把这一提议与尼 赫鲁建立和扩大“和平区 ”的建议联系起来 ,中国 先出面与印度商议 ,并由印度首倡 ,中国再给予支 持。⑤ 但经过一段时间的接触 ,印度没有接受中 国的建议。到 6—7月 ,在关于老挝事务委员会和 向南越进口武器的问题上 ,印度的立场也出现了 某种逆转。中国认为 ,迫于美国和吴庭艳分子的 压力 ,以及力求协助在越南建立“力量均衡 ”的局 面 ,印度人实际上正在帮助南越政权把美国提供 的武器变得合法化。在印度人的帮助下 ,越南事 务国际委员会通过了一个含混的决定 ,允许南越 政权以“更换 ”法国远征军装备的方法来进口武 器。周恩来就此问题专门致函尼赫鲁 ,但是没有 得到令人满意的答复。⑥ 更使中国感到不满的 是 ,在北京组织对南斯拉夫修正主义进行批判的 时候 ,尼赫鲁不仅袒护铁托 ,还极力打击印度共产 党。中国认为 ,在反对共产主义的问题上 ,尼赫鲁 和铁托之间已达成了一种特殊的统一战线。近期 的一系列举动表明 ,他们就是以此为基础相互合 作的。⑦ 正是在这样的国际背景下 ,中印关系因 西藏风波而骤然紧张起来。 1956年中央政府只是宣布在西藏推迟改革 , 而在西藏以外的藏民居住区 ,民主改革依然按计 划进行。1958年春天 ,四川省康巴地区部分藏民 反对改革 ,并发动叛乱。叛乱分子和难民大批涌 向西藏 ,又进一步引发了更大规模的叛乱。1959 年初 ,西藏地区出现了混乱局面 ,叛乱分子截断公 路 ,积极同国外建立联系 ,其中包括同留在缅甸的 蒋介石部队取得联系 ,并号召成立西藏独立国。 西藏地方政府和上层人物不仅没有积极应对危 机 ,反而与叛乱者暗中往来。1959年 3月 10日 ·7· 沈志华 :难以弥合的裂痕 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ 尤金与毛泽东会谈备忘录 , 1956年 5月 2日 , АВПРФ, ф. 0100, оп. 49, п. 410, д. 9, л. 124 - 130。 图加里诺夫给苏共中央的报告 , 1956年 9月 5日 , ЦХСД(当代文献保管中心 ) , ф. 5, оп. 28, д. 408, р. 5175, л. 107 - 117。 苏联驻华使馆 1956年工作报告 , 1957年 4月 22日 , АВПРФ, ф. 5, оп. 28, п. 103, д. 409, л. 164 - 183。 毛泽东接见印度驻华大使尼赫鲁夫妇谈话记录 , 1958年 1月 23日 ,外档 , 105 - 00372 - 02,第 1—10页。 克鲁季科夫与周恩来会谈备忘录 , 1958年 2月 1日 , ЦХСД, ф. 5, оп. 49, д. 139, р. 8893, л. 10 - 13。 安东诺夫关于中国政治经济形势的报告 , 1958年 7月 25日 , ЦХСД. ф. 5, оп. 49, д. 135, л. 1 - 75。 克鲁季科夫与章文晋、李昌会谈备忘录 , 1958年 6月 7日 , РГАНИ(俄罗斯国家当代史档案馆 ) , ф. 5, оп. 49, д. 131, л. 161 - 163