22 眼光来看，如果没有同苏联的结盟以及由 此而来的苏方对中方的大规模援助，中国 要完全依靠自己的物质和技术资源在朝 鲜战争中持续作战，确实是难以想象的。 然而，中国的朝鲜战争经历也为中苏 同盟的未来发展留下了巨大的阴影。斯大 林在处理朝鲜危机时所表现出的极端功 利主义与实用主义的态度一尤其是他 在关键时刻未能就苏联向中国提供空军 支援作出坚实的保证一暴露了苏联作 为一个“革命国家”的不彻底性和局限性。 同时，苏联在战争期间向中国提供的各种 军事援助是中国必须付款偿还的，因而不 可避免地使新中国在开始经济现代化进 程之初便陷于沉重的债负。到头来，虽然 参与朝鲜战争的结果似乎在物质层面上 加深了中国对于苏联的依赖；但从心理 是朝鲜半岛本身。1953年7月27日签订的 /2010年5月30日，朝鲜平壤，10万群众举行集 上来说，毛泽东却在面对苏联时具有了一 停战协定，将朝鲜南北双方长久地分割开 会，遭责韩国掩盖“天安号”事件真相，朝韩关系再度 剑拔鸳张 种极为强烈的道义上的优越感。当斯大林 来。不仅在冷战时期，甚至在冷战结束后， 于1953年3月5日逝世后，这种优越感在 朝鲜半岛一直是国际冲突的热点地区。今 失去了国际共产主义运动中这一巨人的 天在朝鲜半岛存在的紧张局势，若追根溯 说，如果没有中美两国在朝鲜战场上的兵 压制后，也变得越来越突出。发生在中国 源，是同朝鲜战争分不开的。 戎相见，也许便不会有美国卷入越南战争 领导人身上的这种心态变化，将对中苏同 这一“后来的故事”了。 盟关系的未来命运产生极为重要的影响。 朝鲜战争使东亚成为美苏冲突的 然而，朝鲜战争期间及之后中美关 “缓冲阀” 系的持续紧张和东亚地区“热战”局面的 台湾和朝鲜问题的肇始 持续发展，却在整个二十世纪五六十年代 朝鲜战争还在很大程度上改变全球 将这一地区转变为美苏两大国之间事实 关于台湾问题，有一种观点认为，倘 冷战的发展趋势。尽管美苏两个超级大国 上的“缓冲地带”一一正是由于中国站到 若没有朝鲜战争，台湾早就拿下来了。这 以及以它们为首的两大军事同盟体系的 了对抗美国斗争的第一线，因而在某种意 种观点值得商榷。1950年6月在台湾问题 对峙重点是在改洲，全球冷战的逻辑重点 义上起到了将苏联和美国分割开来的作 上发生了两件大事。第一是朝鲜战争爆 因而也应当是在欧洲，但在朝鲜战争的过 用，从而使得这两个超级大国之间发生直 发，美国对台湾的干预。第二是在朝鲜战 程中，美国在全球范围内军事部署的实际 接军事冲突的机会大大减少。直到上世纪 争爆发前三个星期，以吴石将军被逮捕和 重心却一再东移。即便在朝鲜战争结束之 七十年代初，当美国最终退出越南战争之 枪决为标志，中共在台湾的地下情报系统 后，这种趋势仍然持续了下来。在1954- 时，这种东亚地区的“热战”成为阻止两 全军覆没。毛泽东在谈到解放台湾时曾提 1955年和1958年的两次台海危机中，中 大超级大国之间冲突能量“缓冲阀”的情 到两大条件，第一是要有海空军；第二是 美两国亦曾两度到达发生直接军事冲突 况才发生了变化。但也就在这个时候，美 内应。中共当时还没有能够用于跨海作战 的边缘。美国决策者（尤其是军事战略制 苏两大国已开始了建立“缓和”体制的努 的海空军，而内应又失去了。事实上，在 订者)因而逐步认定，比之苏联，“来自共 力，并在限制核军备等重要问题上达成了 朝鲜战争爆发前，中共领导层已一再推迟 产党中国的挑战具有更为疯狂和危险的 一些重要协议，从而决定性地限制了它们 台湾战役的时间表。朝鲜战争确实使台湾 性质”。正是在这一认识主导下，华盛顿 之间以使用核武器进行“战略性摊牌”的 问题国际化、复杂化了。但即便没有朝鲜 的战略注意力向着东亚地区集中，并终于 危险，也进一步减少了全球性冷战转变为 战争，台湾问题的发展仍然是要由很多因 导致了美国从1964年下半年、1965年上 热战的可能性。从这一意义上来说，朝鲜 素来决定的。 半年开始大规模卷入越南战争这一冷战 战争以曲折的形式创造了使得全球冷战 朝鲜战争后，留下了最大后遗症的， 时期历时最长的“热战”。我们甚至可以 得以保持为“冷战”的一个重要条件。酚 June2010|127 C1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net