强生与恒基伟业案的诉由区另 案情一样:经销商违反销售合同关于地域、价格的约 定 °诉由差异:恒基伟业案中根据《合同法》要求经销商 承担违约责任;强生案中是经销商认为供货商违反 《反垄断法》赔偿损失 结果迥异:强生案中供货商败诉赔偿,恒基伟业案中 经销商则需支付赔偿金。 西南政法大学万江 版权所有请勿公开强生与恒基伟业案的诉由区别  案情一样：经销商违反销售合同关于地域、价格的约 定。  诉由差异：恒基伟业案中根据《合同法》要求经销商 承担违约责任；强生案中是经销商认为供货商违反 《反垄断法》赔偿损失。  结果迥异：强生案中供货商败诉赔偿，恒基伟业案中 经销商则需支付赔偿金。 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 11