西南政法大学经济法学院 万 竞争法 LIiOd HOA.LISHHAIND 950
阅读材料 1锐邦涌和诉强生一审、二审判决书。 2.茅台、五粮液纵向价格垄断协议处罚书。 ●3.最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷 案件应用法律若干问题的规定 4万江:《窜货的法律规制》,《中外法学》2016年 第4期
阅读材料 1.锐邦涌和诉强生一审、二审判决书。 2.茅台、五粮液纵向价格垄断协议处罚书。 3. 最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷 案件应用法律若干问题的规定。 4.万江：《窜货的法律规制》，《中外法学》2016年 第4期。 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 2
●第二讲不正当竞争、反垄断 与传统民事法的诉讼竞合 西南政法大学万江 版权所有请勿公开
第二讲 不正当竞争、反垄断、 与传统民事法的诉讼竞合 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 3
最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事 纠纷案件应用法焦若干问题的规定 第一条本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件(以下简称垄断民事纠纷案件),是指 因生断行为受到损先以及因合同内答、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法 人或者其他组织,向人民法院提起的民事诉讼案件。 西南政法大学万江 版权所有请勿公开
最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事 纠纷案件应用法律若干问题的规定 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 4
最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷 案件应用法律若干问题的规定 最终版本 征求意见稿 第五条民事纠纷案件立 案时的案由并非垄断纠纷, 第二条因垄断行为引 被告以原告实施了垄断行起的侵权纠纷和合同纠 为为由提出抗辩或者反诉 纷,分别依照民事诉讼 且有证据支持,或者案件 需要依据反垄断法作出裁 法及相关司法解释有关 判,但受诉人民法院没有 侵权纠纷案件和合同纠 垄断民事纠纷案件管辖权纷案件的管辖规定 权的人民法院 案件移送有管合本规定第一条的规定, 确定地域管辖。 西南政法大学万江 版权所有请勿公开
最终版本 征求意见稿 第五条 民事纠纷案件立 案时的案由并非垄断纠纷， 被告以原告实施了垄断行 为为由提出抗辩或者反诉 且有证据支持，或者案件 需要依据反垄断法作出裁 判，但受诉人民法院没有 垄断民事纠纷案件管辖权 的，应当将案件移送有管 辖权的人民法院。 第二条 因垄断行为引 起的侵权纠纷和合同纠 纷，分别依照民事诉讼 法及相关司法解释有关 侵权纠纷案件和合同纠 纷案件的管辖规定，结 合本规定第一条的规定， 确定地域管辖。 最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷 案件应用法律若干问题的规定 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 5
思考 强生公司辩护:锐邦公司主张的经济损失从性质上而 言是合同纠纷项下的损失,与垄断纠纷无关,且该等 损失也缺乏相应证据证实 问题:锐邦涌和公司提起的究竟是垄断纠纷、合同纠 纷、侵权纠纷何种诉由。 西南政法大学万江 版权所有请勿公开
思考 强生公司辩护：锐邦公司主张的经济损失从性质上而 言是合同纠纷项下的损失，与垄断纠纷无关，且该等 损失也缺乏相应证据证实。 问题：锐邦涌和公司提起的究竟是垄断纠纷、合同纠 纷、侵权纠纷何种诉由。 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 6
材料二:恒基伟业案 金友公司是恒基伟业公司在常德市的商务通代理商负 责商务通在合同授权范围内的区域即常德市区域内以 全国统一价格的形式予以销售。合同约定金友公司如 直接或通过第三方将商务通批发到其他代理商的区域 则视为违规。违规者需以双倍价格购回违规销售的商 务通,同时北京恒基伟业公司保留了惩罚性罚款及取消 其代理权的权利。 西南政法大学万江 版权所有请勿公开
材料二：恒基伟业案 金友公司是恒基伟业公司在常德市的商务通代理商,负 责商务通在合同授权范围内的区域即常德市区域内以 全国统一价格的形式予以销售。合同约定金友公司如 直接或通过第三方将商务通批发到其他代理商的区域 则视为违规。违规者需以双倍价格购回违规销售的商 务通,同时北京恒基伟业公司保留了惩罚性罚款及取消 其代理权的权利。 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 7
金友公司作为代理商与被告蓝星公司签订协议,约定蓝星 公司销售商务通的价格不能低于2180元/台,如有乱价行 为,蓝星公司按低价销售数量以每台一万元向金友公司支付 违约金。蓝星公司销售商务通的范围为常德市,否则由该」 公司以每台双倍价格购回“串贷”的商务通,并支付违约金 万元。后蓝星公司将商务通串货至湖北销售。恒基伟业 根据授权合同做出“给付40000元违约金和以双倍零售价 格购回在湖北串货的三台商务通”的处罚决定。 金友请求判决蓝星公司赔偿我公司直接经济损失46540元 西南政法大学万江 版权所有请勿公开
金友公司作为代理商与被告蓝星公司签订协议，约定蓝星 公司销售商务通的价格不能低于2180元／台,如有乱价行 为,蓝星公司按低价销售数量以每台一万元向金友公司支付 违约金。蓝星公司销售商务通的范围为常德市，否则由该 公司以每台双倍价格购回“串货”的商务通,并支付违约金 一万元。后蓝星公司将商务通串货至湖北销售。恒基伟业 根据授权合同做出 “给付40000元违约金和以双倍零售价 格购回在湖北串货的三台商务通”的处罚决定。 金友请求判决蓝星公司赔偿我公司直接经济损失46540元。 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 8
金友公司签订的格式合同,限定蓝星公司对商务通销售 必须在常德市区域内并必须以全国统一的价格出售,加 重了不是商务通代理商的蓝星公司商业风险责任排除 了蓝星公司对商务通自由销售、处分的权利,这一格式 条款依法应当无效。故金友公司要求蓝星公司承担商 务通越地域低价销售的违约金和赔偿因双倍购回商务 通的经济损失没有法律依据,其诉讼请求不予支持。 西南政法大学万江 版权所有请勿公开
一审 金友公司签订的格式合同,限定蓝星公司对商务通销售 必须在常德市区域内并必须以全国统一的价格出售,加 重了不是商务通代理商的蓝星公司商业风险责任,排除 了蓝星公司对商务通自由销售、处分的权利,这一格式 条款依法应当无效。故金友公司要求蓝星公司承担商 务通越地域低价销售的违约金和赔偿因双倍购回商务 通的经济损失没有法律依据,其诉讼请求不予支持。 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 9
金友公司与被告蓝星公司签订的商务通销售协议虽是 金友公司预先拟定好的格式条款,但是通过双方协商, 且蓝星公司同意后达成,其意思表示真实。协议的内 容不违反有关法律的约定,蓝星公司违反协议约定, 跨地域、低价销售商务通的行为,属违约行为,应赔 偿所造成的经济损失 西南政法大学万江 版权所有请勿公开
二审 金友公司与被告蓝星公司签订的商务通销售协议虽是 金友公司预先拟定好的格式条款，但是通过双方协商， 且蓝星公司同意后达成，其意思表示真实。协议的内 容不违反有关法律的约定，蓝星公司违反协议约定， 跨地域、低价销售商务通的行为，属违约行为，应赔 偿所造成的经济损失。 西南政法大学 万江 版权所有 请勿公开 10