互联网不正当竞争行为的法律规制 主讲人:谭贵华 西南政法大学经济法学院
互联网不正当竞争行为的法律规制 主讲人：谭贵华 西南政法大学经济法学院
导引:指导案例45号 口被告青岛奥商网络公司、联通青岛公司利用 互联网接入网络服务,在原告百度公司网站 的搜索结果页面出现之前强行弹出其投放的 与关键词及内容有紧密关系的广告页面。百 度公司诉称,被告的行为破坏了其商业运作 模式,损害了其商誉和经济效益,违背了诚 实信用原则和公平交易的市场行为准则,构 成不正当竞争行为,请求法院判令被告停止 该不正当竞争行为并承担相应的民事责任
导引：指导案例45号 被告青岛奥商网络公司、联通青岛公司利用 互联网接入网络服务，在原告百度公司网站 的搜索结果页面出现之前强行弹出其投放的 与关键词及内容有紧密关系的广告页面。百 度公司诉称，被告的行为破坏了其商业运作 模式，损害了其商誉和经济效益，违背了诚 实信用原则和公平交易的市场行为准则，构 成不正当竞争行为，请求法院判令被告停止 该不正当竞争行为并承担相应的民事责任
导引:指导案例45号 口奥商网络公司经营范围包括网络工程建设、网 络技术应用服务、计算机软件设计开发等该公 司在其网站介绍其“网络直通车”业务时称: 无需安装任何插件,广告网页强制出现。介绍 “搜索通”产品表现形式时,以图文方式列举 了下列步骤:第一步在搜索引擎对话框中输入 关键词;第二步优先出现网络直通车广告位(5 秒钟展现);第三步同时点击上面广告位直接 进入宣传网站新窗口;第四步5秒后原窗口自动 展示第一步请求的搜索结果。该网站还以其他 形式介绍了上述服务
导引：指导案例45号 奥商网络公司经营范围包括网络工程建设、网 络技术应用服务、计算机软件设计开发等该公 司在其网站介绍其“网络直通车”业务时称： 无需安装任何插件，广告网页强制出现。介绍 “搜索通”产品表现形式时，以图文方式列举 了下列步骤：第一步在搜索引擎对话框中输入 关键词；第二步优先出现网络直通车广告位（5 秒钟展现）；第三步同时点击上面广告位直接 进入宣传网站新窗口；第四步5秒后原窗口自动 展示第一步请求的搜索结果。该网站还以其他 形式介绍了上述服务
导引:指导案例45号 口“电话实名”系联通青岛公司与奥商公司共同 合作的一项语音搜索业务,网址为 Ww.0532114.org的“114电话实名语音搜索” 网站表明该网站版权所有人为联通青岛公司 独家注册中心为奧商网络公司。联通山东公司 经营范围包括因特网接入服务和信息服务业务 其网站(www.sdcnc.cn)显示,联通青岛公 司是其下属分公司。鹏飞航空公司(第三人) 经营范围包括航空机票销售代理等
导引：指导案例45号 “电话实名”系联通青岛公司与奥商公司共同 合作的一项语音搜索业务，网址为 www.0532114.org的“114电话实名语音搜索” 网站表明该网站版权所有人为联通青岛公司， 独家注册中心为奥商网络公司。联通山东公司 经营范围包括因特网接入服务和信息服务业务 。其网站（www.sdcnc.cn）显示，联通青岛公 司是其下属分公司。鹏飞航空公司（第三人） 经营范围包括航空机票销售代理等
导引:指导案例45号 口登录百度网站,在该网站显示对话框中:输入“鹏飞航 空”,点击“百度一下”,弹出显示有“打折机票抢先 拿就打114”的页面,迅速点击该页面,打开了显示地 址为http://air.qd.sd.cn/的页面;输入“青岛人才网 点击“百度一下”,弹出显示有“找好工作到半岛 人才网www.job17.com”的页面,迅速点击该页面 中显示的“马上点击”,打开了显示地址为 http://wwwjob17.com/的页面;输入“电话实名” ,点击“百度一下”,弹出显示有“查信息打114,语 音搜索更好用”的页面,随后该页面转至相应的“电话 实名”搜索结果页面
导引：指导案例45号 登录百度网站，在该网站显示对话框中：输入“鹏飞航 空”，点击“百度一下”，弹出显示有“打折机票抢先 拿就打114”的页面，迅速点击该页面，打开了显示地 址为http://air.qd.sd.cn/的页面；输入“青岛人才网 ”，点击“百度一下”，弹出显示有“找好工作到半岛 人才网www.job17.com”的页面，迅速点击该页面 中显示的“马上点击”，打开了显示地址为 http://www.job17.com/的页面；输入“电话实名” ，点击“百度一下”，弹出显示有“查信息打114，语 音搜索更好用”的页面，随后该页面转至相应的“电话 实名”搜索结果页面
导引:百度公司诉很棒公司等不正当竞争和 侵犯著作权案 口被告很棒公司、锐聪公司在其各自的网站上 向公众提供很棒小秘书软件。用户下载该软 件后,该软件在 windows启动时即自动运 行,当用户键入相关关键词在百度网站进行 搜索时,该软件会在百度网页搜索结果页面 右下侧强行插入预置的广告页面,该广告页 面不能被拖动,30秒后自动消失 口原告百度公司诉称,其对百度网页享有著作 权,被告利用很棒小秘书软件未经原告许可
导引：百度公司诉很棒公司等不正当竞争和 侵犯著作权案 被告很棒公司、锐聪公司在其各自的网站上 向公众提供很棒小秘书软件。用户下载该软 件后，该软件在windows启动时即自动运 行，当用户键入相关关键词在百度网站进行 搜索时，该软件会在百度网页搜索结果页面 右下侧强行插入预置的广告页面，该广告页 面不能被拖动，30秒后自动消失。 原告百度公司诉称，其对百度网页享有著作 权，被告利用很棒小秘书软件未经原告许可
导引:百度公司诉很棒公司等不正当竞 争和侵犯著作权案 口强行改变百度搜索结果页面,该行为侵犯了 原告网站页面著作权(修改权、保护作品完 整权)。此外,被告未经原告许可在原告的 搜索结果页面上强行增加广告,使原告不能 按照自己的意志向互联网用户提供服务,破 坏了原告的商业运作模式,削弱了原告搜索 引擎的竞争力,损害了原告网站的经济效益 ,违背了诚实信用和公平交易的市场行为准 则,构成不正当竞争,并导致用户误认原告
导引：百度公司诉很棒公司等不正当竞 争和侵犯著作权案 强行改变百度搜索结果页面，该行为侵犯了 原告网站页面著作权（修改权、保护作品完 整权）。此外，被告未经原告许可在原告的 搜索结果页面上强行增加广告，使原告不能 按照自己的意志向互联网用户提供服务，破 坏了原告的商业运作模式，削弱了原告搜索 引擎的竞争力，损害了原告网站的经济效益 ，违背了诚实信用和公平交易的市场行为准 则，构成不正当竞争，并导致用户误认原告
导引:百度公司诉很棒公司等不正当竞 争和侵犯著作权案 口的搜索界面风格不统一,从而侵害了原告的 商誉。因此请求法院判令被告停止利用很棒 小秘书软件对原告进行的不正当竞争行为及 侵犯著作权的行为,并承担相应的民事责任 口北京市第一中级人民法院一审判决认定被告 的行为未侵犯原告的著作权,但构成不正当 竞争
导引：百度公司诉很棒公司等不正当竞 争和侵犯著作权案 的搜索界面风格不统一，从而侵害了原告的 商誉。因此请求法院判令被告停止利用很棒 小秘书软件对原告进行的不正当竞争行为及 侵犯著作权的行为，并承担相应的民事责任 。 北京市第一中级人民法院一审判决认定被告 的行为未侵犯原告的著作权，但构成不正当 竞争
问题总览 口一、未授权弹出式广告是否构成著作权侵权 口二、适用反不正当竞争法一般条款对未授权弹 出式广告加以规制何以可行 口三、能否以及可以依据何种类型化条款对未授 权弹出式广告加以规制 日四、互联网不正当竞争行为类型化条款考察
问题总览 一、未授权弹出式广告是否构成著作权侵权 二、适用反不正当竞争法一般条款对未授权弹 出式广告加以规制何以可行 三、能否以及可以依据何种类型化条款对未授 权弹出式广告加以规制 四、互联网不正当竞争行为类型化条款考察
一、未授权弹出式广告构成著作权侵权 吗? 口我国《著作权法》第10条第1款:“著作权 包括下列人身权和财产权:…(三)修改 权,即修改或者授权他人修改作品的权利; (四)保护作品完整权,即保护作品不受歪 曲、篡改的权利; ■画O 口未授权的弹出式广告页面(窗口)是否“修 改”、“歪曲”或“篡改”,即改变了投放 网站页面?
一、未授权弹出式广告构成著作权侵权 吗？ 我国《著作权法》第10条第1款：“著作权 包括下列人身权和财产权：……（三）修改 权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪 曲、篡改的权利；……。” 未授权的弹出式广告页面（窗口）是否“修 改”、“歪曲”或“篡改”，即改变了投放 网站页面？