罗伊诉韦德堕胎合法案 案情介绍： 1969年8月，美国得克萨斯州的女服务生麦考伊声称遭到 强暴，由于没有能力生育和抚养孩子，要求医生为她堕胎 但是该州刑法规定，除了为了“保护怀孕妇女的生命”以 外的堕胎行为是犯罪行为，没有医生愿意为她实施堕胎。 事实上该案发生前，她已经结束了一段婚姻，有—名五岁 的女儿，由她的父母抚养。，同时，1969年她又刚刚失业， 显然当时的状况根本不允许她再有一个孩子。麦考伊原本 希望合法地放弃这个孩子，可是因为州法律的禁令而无法 遂愿。无奈之下，她以罗伊为名义，将执行得州禁止堕胎 法律的一位县检察长韦德告上法庭，指控得州禁止堕胎的 法律违反美国宪法，侵犯了她的隐私权。，而被告主张，胎 儿的生命是受宪法保护的，在妇女怀孕的整个过程中是有 生命权存在的，非经正当法律程序而剥夺胎儿生命，是为 第14修正案所禁止的行为，孩子的生命权高于妇女的隐私 权。其实，麦考伊意识到本案终结前孩子可能已经降生了 对她来说即使胜诉也没有什么实际意艾了，但她仍决定进 行这场诉讼。所以，这个案件一开始就是一个宪法实验 开始就具有确认一项州法律违宪的特定意义罗伊诉韦德堕胎合法案 • 案情介绍： 1969年8月，美国得克萨斯州的女服务生麦考伊声称遭到 强暴，由于没有能力生育和抚养孩子，要求医生为她堕胎。 但是该州刑法规定，除了为了“保护怀孕妇女的生命”以 外的堕胎行为是犯罪行为，没有医生愿意为她实施堕胎。 事实上该案发生前，她已经结束了一段婚姻，有一名五岁 的女儿，由她的父母抚养。同时，1969年她又刚刚失业， 显然当时的状况根本不允许她再有一个孩子。麦考伊原本 希望合法地放弃这个孩子，可是因为州法律的禁令而无法 遂愿。无奈之下，她以罗伊为名义，将执行得州禁止堕胎 法律的一位县检察长韦德告上法庭，指控得州禁止堕胎的 法律违反美国宪法，侵犯了她的隐私权。而被告主张，胎 儿的生命是受宪法保护的，在妇女怀孕的整个过程中是有 生命权存在的，非经正当法律程序而剥夺胎儿生命，是为 第14修正案所禁止的行为，孩子的生命权高于妇女的隐私 权。其实，麦考伊意识到本案终结前孩子可能已经降生了， 对她来说即使胜诉也没有什么实际意义了，但她仍决定进 行这场诉讼。所以，这个案件一开始就是一个宪法实验， 一开始就具有确认一项州法律违宪的特定意义