第举 第 生物学论 从每个强度水平的闪光得出独立的ERPs。他们计算每个被试“幅度/强度”功能的斜 率，这个斜率反映了刺激强度增加的函数，即反应变化的幅度有多大。有较大斜率的被 试被看做是“增加者”，较小斜率或负斜率的被看做是“减少者”。研究者对他们估计 “增加/减少”的诱发电位法与皮特里用的行为过程法做了相关，得出的相关系数是 0.63。除此之外，“增加/诚少”与感觉寻求有联系，“增加者”比“减少者”有更高 的感觉寻求。 (四)其他生物测量 除了上面所描述的心理生理测量，在个体差异的研究中也有许多其他类型的生物测 量，如正电子发射断层扫描技术(PET)与核磁共振脑成像技术(FMRI)。PET提供了 生化过程中整个脑的图像，具体的生化过程是给被试提供的示踪器所决定的，示踪器是 由放射性追踪器标记的分子，放射性标记分子的分布由PET观察器制成图像。两种最 常用的PET示踪器可以制成血糖新陈代谢与血流量的图像。血糖是脑的主要养分，当 神经元活跃时消耗较多血糖。抑郁的个体在左脑前额皮质区显现出较低血糖新陈代谢水 平。血流量通常与血糖新陈代谢率有较高的相关，当神经元活跃时，需要更多氧气，氧 气由增加通过该区域的血流量获得。一些示踪器对血液量及局部变化很敏感。PET的独 特之处是除了用于反映激活性（如血糖新陈代谢率与血流量），还可使神经递质成像， 实施示踪器与特定的感受器联结，提供对脑的特殊神经递质感受器密度的数量估计。方 德和他的同事(1997)在“社交回避”的纸笔测验中运用了这种技术。“社交回避' 反映个体避免与其他人接触的倾向，实验中个体在社交回避中得高分的，其基底神经节 的多巴胺-2受体有较低密度，基底神经节是与动机性活动相关的脑区域。他们所报告 的感受器密度的PET测量与人格量表有较高的相关系数(r=-0.68),表明社交回避 性与这一具体脑区多巴胺感受器密度较低有密切联系。 达文森和伊文(1999)记录了现在FMRI的一些方法。FMRI用以推断特殊神经回 路中激活模式的个人差异。研究发现，这些个人差异与行为及人格自我报告有紧密联 系。除了评估区域脑激活的方法外，其他生化方法 一包括血液或唾液成分的分析化 验，都在个体差异的研究中被使用，通过一些不同的生化手段研究个体差异。例如， 些实验研究测查个体的单胺氧化酶(MAO)与抑制的关系。MAO在大脑里控制一些神 经递质，从而影响脑的生理活动，进而导致心理上的变化。有研究表明，在唾液的皮质 醇水平测试上，对比非抑郁的儿童，抑郁及敏感的儿童的唾液皮质醇水平高(Kagan, 1988) 四、脑的不对称性及其个体差异 近20年来，随着脑科学的发展，研究者使用大量新的方法和技术，如脑区活动的电 生理学和血液动力学技术(PET和FMR),与自我报告和行为指标测试相结合，取得了 重大的研究进展。研究者发现了大脑情绪功能的不对称性（或称为单侧性）：大脑左右半 ·183