第三,设立了轻重不同的量刑幅度。我国刑法分则不仅根据犯罪的性质和危害程度,建 立了一个犯罪体系,而且还为各种具体犯罪规定了可以分割、能够伸缩、幅度较大的法定刑。 这就使得司法机关可以根据犯罪的性质、罪行的轻重、犯罪人主观恶性的大小,对犯罪人判 处适当的刑罚。 五、罪责刑相适应原则的司法适用 1.纠正重定罪轻量刑的错误倾向,把定罪和量刑置于同等重要的地位 2.纠正重刑主义的错误思想,强化量刑公正的执法观念 3.纠正不同法院量刑轻重悬殊的现象,实现执法中的平衡和协调统 六、应明确以下几点 1.罪刑相适应原则首先还是一个平等适用刑法的问题。如果严格做到了刑法面前人人平 等,那么,罪刑相适应原则也就大体实现了。 2.罪刑相适应原则的一个重要侧面是禁止残酷的、野蛮的刑罚。 3.罪刑相适应原则并不意味着量刑没有地域性、时间性与条件性的适当差异,相反应当 承认这种差异性。 4.罪刑相适应原则的贯彻,需要合适的量刑方法9 第三，设立了轻重不同的量刑幅度。我国刑法分则不仅根据犯罪的性质和危害程度，建 立了一个犯罪体系，而且还为各种具体犯罪规定了可以分割、能够伸缩、幅度较大的法定刑。 这就使得司法机关可以根据犯罪的性质、罪行的轻重、犯罪人主观恶性的大小，对犯罪人判 处适当的刑罚。 五、罪责刑相适应原则的司法适用 1.纠正重定罪轻量刑的错误倾向，把定罪和量刑置于同等重要的地位 2.纠正重刑主义的错误思想，强化量刑公正的执法观念 3.纠正不同法院量刑轻重悬殊的现象，实现执法中的平衡和协调统一 六、应明确以下几点： 1.罪刑相适应原则首先还是一个平等适用刑法的问题。如果严格做到了刑法面前人人平 等，那么，罪刑相适应原则也就大体实现了。 2.罪刑相适应原则的一个重要侧面是禁止残酷的、野蛮的刑罚。 3.罪刑相适应原则并不意味着量刑没有地域性、时间性与条件性的适当差异，相反应当 承认这种差异性。 4.罪刑相适应原则的贯彻，需要合适的量刑方法