内布拉斯加州内网络社会对于这项法律的讨论 总体来讲州内网民对此项法案持略微反感的态度 反方 这项法律侵犯了 Roe v. wade判例的基本精神:直到胚胎能够独立生存于母体之外,胚胎都 只是母体的一部分而不是一个独立的生命体,对胚胎能否有痛感划分界限是根本不对的。反 方的支持者们在许多回复中都声明了他们并非不尊重未出生胎儿的权利,恰恰相反的是他们 才是在关心胎儿一他们对于堕胎的支持实际上避免了胎儿不被情愿的带来到这个社会中而 遭受到污浊的没哟爱的社会环境毒害,因为一般情况下不小心怀孕并需要堕胎的妇女都是没 哟经济能力和没能力成家立业并承担责任的。更进一步的来讲,这项法令根本就没有考虑到 妇女本人的身心健康和幸福,这些女人在这样的法令下会被强迫生养孩子。若痛感是最终应 该考虑的因素,那么妇女生养孩子的痛苦也应该考虑在内。更有少数网民发表意见说这项法 令的目的根本不是为了可怜胎儿的痛苦而是目的于一步一步逐渐的禁止妇女堕胎的权利。政 府的这个举动实际上是为了用一个道德上两难的有争议的议题来吸引人们的目光而暗暗的 设计方法用模糊地概念来消除妇女堕胎这样的现象,最终达到使所有人遵照一部分人的道德 准则的目的。 正方: 让人惊奇的是 pro-life的阵营对于这项法案也不喜欢。大部分正方阵营的支持者认为这项法 令的基础根本就不能具有普遍能够被接受的意义,是否能够堕胎也不应因为是否胎儿能够感 受到痛觉而受影响。痛觉在这个案例中更多是语义语言的概念,而不是有完全逻辑的概念, 比如一个19.5周妊娠的婴儿是否有痛觉?不管被叫做婴儿还是胚胎,母体腹中的生命都应 该获得和每一个人类应该得到的尊重,不论是否能够感到痛苦。堕胎是否能够被禁止应该是 关于婴儿作为人类应该被承认人权和生命的神圣,而不是普通的能否被麻醉。即使婴儿被麻 醉了,感受不到痛觉了,堕胎也应该被排斥,因为堕胎在这样的情形下依然是对生命的侵犯。 统计数据 我观察了12个内布拉斯加州内的网络社区,统计了几百条留言。按照每一个网络ID是 个个人,依据回复的内容统计了大概52个表态的网民的意见,结果如下: 赞成法案 不赞成法案但也赞成法案但支持|不赞成法案 不支持堕胎权利妇女堕胎的权利 人数 百分比% 7.7 212 692 我观察了这些回复后又对这些ID和能够找到的其他论坛中关注这个议题的网民中留下电子 邮件地址的个人进行了邮件访问,问卷的问题有这些(问题设计的过多发现基本没有人回复, 所以只有三个问题)内布拉斯加州内网络社会对于这项法律的讨论： 总体来讲州内网民对此项法案持略微反感的态度： 反方 这项法律侵犯了 Roe v. Wade 判例的基本精神：直到胚胎能够独立生存于母体之外，胚胎都 只是母体的一部分而不是一个独立的生命体，对胚胎能否有痛感划分界限是根本不对的。反 方的支持者们在许多回复中都声明了他们并非不尊重未出生胎儿的权利，恰恰相反的是他们 才是在关心胎儿—他们对于堕胎的支持实际上避免了胎儿不被情愿的带来到这个社会中而 遭受到污浊的没哟爱的社会环境毒害，因为一般情况下不小心怀孕并需要堕胎的妇女都是没 哟经济能力和没能力成家立业并承担责任的。更进一步的来讲，这项法令根本就没有考虑到 妇女本人的身心健康和幸福，这些女人在这样的法令下会被强迫生养孩子。若痛感是最终应 该考虑的因素，那么妇女生养孩子的痛苦也应该考虑在内。更有少数网民发表意见说这项法 令的目的根本不是为了可怜胎儿的痛苦而是目的于一步一步逐渐的禁止妇女堕胎的权利。政 府的这个举动实际上是为了用一个道德上两难的有争议的议题来吸引人们的目光而暗暗的 设计方法用模糊地概念来消除妇女堕胎这样的现象，最终达到使所有人遵照一部分人的道德 准则的目的。 正方： 让人惊奇的是 pro-life 的阵营对于这项法案也不喜欢。大部分正方阵营的支持者认为这项法 令的基础根本就不能具有普遍能够被接受的意义，是否能够堕胎也不应因为是否胎儿能够感 受到痛觉而受影响。痛觉在这个案例中更多是语义语言的概念，而不是有完全逻辑的概念， 比如一个 19.5 周妊娠的婴儿是否有痛觉？不管被叫做婴儿还是胚胎，母体腹中的生命都应 该获得和每一个人类应该得到的尊重，不论是否能够感到痛苦。堕胎是否能够被禁止应该是 关于婴儿作为人类应该被承认人权和生命的神圣，而不是普通的能否被麻醉。即使婴儿被麻 醉了，感受不到痛觉了，堕胎也应该被排斥，因为堕胎在这样的情形下依然是对生命的侵犯。 统计数据： 我观察了 12 个内布拉斯加州内的网络社区，统计了几百条留言。按照每一个网络 ID 是一 个个人，依据回复的内容统计了大概 52 个表态的网民的意见，结果如下： 赞成法案 不赞成法案但也 不支持堕胎权利 赞成法案但支持 妇女堕胎的权利 不赞成法案 人数 4 11 1 36 百分比% 7.7 21.2 1.9 69.2 我观察了这些回复后又对这些 ID 和能够找到的其他论坛中关注这个议题的网民中留下电子 邮件地址的个人进行了邮件访问，问卷的问题有这些(问题设计的过多发现基本没有人回复， 所以只有三个问题)：