调查和讨论的背景 美国国内关于堕胎权利的讨论过于嘈杂繁复,支持的反对的声音也众说纷纭,各种说法不好 把握,所以我找到了一个这个大议题内的关于一个立法事件的小范围的讨论来调查和抽取各 方的观点,这个小事件是2010年三月份 Nebraska州一项关于禁止后期怀孕堕胎的立法尝试, 事情的背景如下 内布拉斯加州关于禁止后期怀孕堕胎的立法起始于禁止一名叫做 LeRoy Carhart的医生对三 期怀孕女性实施堕胎( LeRoy Carhart医生于2009年5月被枪击身亡)。但后来的立法努力 远远超出了这个小事件的范围:立法的提案试图禁止所有二期半后的堕胎行为。更吸引眼球 的是,这个提案在法理上清晰明了的向最高法院对于 Roe v. wade案例的判断标准,对于美 国这一判例制国家来说,这项提案直接就在向宪法原理的解释挑战。 这项法案的基础是“有科学研究表明在20周后,怀孕妇女腹中的胎儿开始能够感到疼痛和 伤害”,这表面看起来并不是非常的离经叛道,但是实际上对于最高法院关于堕胎法案能够 禁止堕胎行为的标准是一个很大的攻击和挑战。最高法院对于合法化堕胎权利的标准是:所 有晚于胎儿能够独立存活在母体外的时间点的堕胎都可以被立法禁止。但是内布拉斯加州的 这一立法明显不是依据这一标准 关于这项法案的讨论和争议一直持续一年到现在依然每天都会有无数的文字在网络上对此 发表意见 调查手段和方法: 我在搜索引擎中输入内布拉斯加州关于本项立法和讨论的关键词,比如“ fetus”,“ nebraska” abortion”,“ legislation”“ late terr”或是输入此次立法的关键语句,比如“ Nebraska Feels Your fetus pain”(内布拉斯加时任州长 Dave heineman对此项立法的宣传口号)。找到关于 此项立法的新闻页面或是讨论论坛,着重观察和统计美国网民对此的回复和评论 主要观点总结: 官方说法 科学研究中关于胚胎能够有痛感的说法根本没有被最高法院考虑过,但内布拉斯加州出于人 道主义应该赢得这项对生命的尊重 正方 Pro-life 胚胎也是生命,堕胎等于杀人。生命开始于怀孕,因此未被生出来的胚胎应该被考虑到享有 人权和法律保护的范畴内。 反方: 怀孕的女性有权利完全掌控自己的身体,而不是受制于他人,他们有权利决定是否终止自身 的妊娠调查和讨论的背景： 美国国内关于堕胎权利的讨论过于嘈杂繁复，支持的反对的声音也众说纷纭，各种说法不好 把握，所以我找到了一个这个大议题内的关于一个立法事件的小范围的讨论来调查和抽取各 方的观点，这个小事件是 2010 年三月份 Nebraska 州一项关于禁止后期怀孕堕胎的立法尝试， 事情的背景如下： 内布拉斯加州关于禁止后期怀孕堕胎的立法起始于禁止一名叫做 LeRoy Carhart 的医生对三 期怀孕女性实施堕胎（LeRoy Carhart 医生于 2009 年 5 月被枪击身亡）。但后来的立法努力 远远超出了这个小事件的范围：立法的提案试图禁止所有二期半后的堕胎行为。更吸引眼球 的是，这个提案在法理上清晰明了的向最高法院对于 Roe v. Wade 案例的判断标准，对于美 国这一判例制国家来说，这项提案直接就在向宪法原理的解释挑战。 这项法案的基础是“有科学研究表明在 20 周后，怀孕妇女腹中的胎儿开始能够感到疼痛和 伤害”，这表面看起来并不是非常的离经叛道，但是实际上对于最高法院关于堕胎法案能够 禁止堕胎行为的标准是一个很大的攻击和挑战。最高法院对于合法化堕胎权利的标准是：所 有晚于胎儿能够独立存活在母体外的时间点的堕胎都可以被立法禁止。但是内布拉斯加州的 这一立法明显不是依据这一标准。 关于这项法案的讨论和争议一直持续一年到现在依然每天都会有无数的文字在网络上对此 发表意见。 调查手段和方法： 我在搜索引擎中输入内布拉斯加州关于本项立法和讨论的关键词，比如“fetus”，“nebraska” “abortion”，“legislation”“late term”或是输入此次立法的关键语句，比如“Nebraska Feels Your Fetus' Pain”（内布拉斯加时任州长 Dave Heineman 对此项立法的宣传口号）。找到关于 此项立法的新闻页面或是讨论论坛，着重观察和统计美国网民对此的回复和评论。 主要观点总结： 官方说法： 科学研究中关于胚胎能够有痛感的说法根本没有被最高法院考虑过，但内布拉斯加州出于人 道主义应该赢得这项对生命的尊重。 正方： Pro-life： 胚胎也是生命，堕胎等于杀人。生命开始于怀孕，因此未被生出来的胚胎应该被考虑到享有 人权和法律保护的范畴内。 反方： Pro-choice： 怀孕的女性有权利完全掌控自己的身体，而不是受制于他人，他们有权利决定是否终止自身 的妊娠