可错论主张:S知道p,要求S满足一种证据 的或可靠的条件C,然而C不是这样的,即 在满足了条件C的情况下,对S来说p是错的 是不可能的。可错的知识p要求证据对p是 足够的,而不必证据蕴涵p 把它们应用到证据主义,就是:可错论主 张知识归因的理由不需要是蕴涵的理由 ( entailing reasons);不可错论主张知 识归因的理由必须是蕴涵的理由。含糊回 应认为,除非我们能清楚在知识归因句中 的“知道”是指可错论的,还是不可错论 的,否则知识归因句就是含糊的。32 • 可错论主张：S知道p，要求S满足一种证据 的或可靠的条件C，然而C不是这样的，即 在满足了条件C的情况下，对S来说p是错的 是不可能的。可错的知识p要求证据对p是 足够的，而不必证据蕴涵p。 • 把它们应用到证据主义，就是：可错论主 张知识归因的理由不需要是蕴涵的理由 （entailing reasons）；不可错论主张知 识归因的理由必须是蕴涵的理由。含糊回 应认为，除非我们能清楚在知识归因句中 的“知道”是指可错论的，还是不可错论 的，否则知识归因句就是含糊的