译者序 关于经济发展与政治发展之间关系的经验研究检验的一个基本假设是著 名的李普赛特假说：经济繁荣促进政治民主。〔)美国著名经济学家罗伯 特·J.巴罗对这一假说进行了细致的计量经济学检验。【阿他的研究得 到的几个基本的结论是：()政治民主对经济发展的影响是不确定的， (2)经济发展水平的提高对政治民主的增加具有显著的推动作用，(3)低 收入国家普遗缺乏持续的民主。总的说来，这些初步的结论及其他相 关证据似乎表明：经济发展（包括经济自由）与政治民主之间的关系是一 种复杂的非线性关系，而不是像弗里德曼主张的那样是一种普遍成立的 正相关关系。门在经济发展的早期阶段，普通人民更倾向于关注基本的 经济福利：物质生活水平，就业，等等，而不是政治权利，反过来，在 人们利益极其分散的条件下，民主可能将人们的努力更多地引向分蛋 ,而不是将蛋糕做大。但是，随着经济发展水平的提高，一方面， 人们将要求享有更多的民主，另一方面，民主本身，通过它对腐败、大 政府的抑制，对财产权与契约的保障等等，也会成为经济发展的一种有 力的保障。特别地，当经济发展达到相当高的水平时，增长本身也将 降下来，收入分配问题将日益突出来，而民主显然是解决收人分配分歧 的最为公平合理的手段。 四 唐斯研究的对象是资本主义民主制度。我们想提醒读者注意的 是，他的分析不一定适用于我国的民主集中制度。但是，以唐斯对资 本主义民主制度的分析来反观我国的民主集中制度，我们可能可以得到 一些有益的启示。首先，唐斯把民主从神坛上拉下来，为我们揭下了 民主的道德面纱，把民主还原为它的本来面目，即一种政治手段。由 此我们可以意识到，资本主义民主只是民主的一种形式，我们未必要步 其后尘，发展和完善我国的民主集中制度，是我们的一个现实选择。 9