2 中文版序 在联系史实和概念的研究过程中，作者有意识地循着从史实 到概念再回到史实的程序进行研究，避免西方社会科学中流行的 为模式矿模式的作风，和国内文化大节命期间以论带史的倾向。 本书试图从最基本的史实中去寻找最重要的概念，然后再不断地 回到史料中去验证，提炼自己的假设。 国内和国外的学术著作，对于如何处理前人的研究成果有不 同的习惯。在国内，应用他人研究成果时，一般只要求引述原始资 料。此外，在与他人商榷时，避免直接指名道姓地提意见。国外则 不然：学术著作的第一个要求，是总结前人的成果，划清他人与自 己的贡献。与人商榷时，要求注明作者和书名，以便查对。作者觉 得在这方面，国外的习惯是可取的，因为它体现了要求学术通过一 代代的积累而不断前进的科学精神。本书采用了西方的这种习 损，而以相当的篇幅总结过去中、日以及西方各家学派的研究成 果，并提出自己的观点，与之商榷。 本书写作过程中，承蒙国内外一些学术界的朋友慷概帮助，都 在正文有关部分一注明。作者受惠于李文治和刘永成两位先生 尤多。此外，1982至1983年间，美国不同学科的二十二位同行， 以及中山大学的叶显恩先生，对此书的初稿和第二稿提出了宝贵 的意见。中华书局李侃先生，热城促进中美学术交流，使拙作得以 在国内出版，十分感谢。 写译此书过程中，首尾两章，特殊概念颇多，由我白拟初稿，其 余各章都由我的研究生叶汉明女士先译成初稿，然后经我自己逐 段修改。叶女士自己关于山东潍县近百年农村社会经济演变的博 土论文，1985年底即可完成。她协助我翻译中间各章，谨此表示 衷心的感谢。全书最后定稿之前，承蒙刘永成和赫治清两位先生 慷慨为拙稿做文字上的修饰，不胜感激。作者长年在国外工作，平