第八章犯罪现场重建 第一节现场重建的界定 一、现场重建的由来和发展趋势 现场重建也叫现场重现。简单说，现场重建就是通过对现场痕迹物证的位置和状态的分 析以及实验室检验，从而确定或排除在犯罪现场发生的事件、行为的侦查方法。 二、现场重建和相关概念的辨析 1.现场重建和犯罪重演 犯罪重演是破案后由作案人在现场对犯罪经过的重演。现场重演有三大功效和目的：(1) 了解犯罪手法，并予以研究和预防：(2)检验嫌疑人的供述是否真实，是否存在矛盾、遗漏 或者夸张虚构，以避免错案。 现场重建中，并不需要嫌疑人身处现场重演过去的犯罪过程和方法，而是通过对现场痕 迹物证的科学分析以及侦查推理和侦查经验的运用对过去的犯罪过程予以确定和观念再现。 2.现场重建和侦查实验 侦查实验也叫现场实验，是在现场勘查中为了确定某一关键事实或现象能否发生、如何 发生，而参照原来的条件对之予以重演的侦查活动。在这一过程中，嫌疑人并不必然参加。 所以，侦查实验并不等同于犯罪重演。 侦查实验和现场重建的联系在于：两者都是解决“发生了什么”、“怎样发生”的问题。 侦查实验也是现场重建的一环节。 两者的区别在于，现场重建除了用模拟演示的方法外，还依靠物证痕迹的分析和鉴定等 科学方法进行现场重建。而且，也如前文所说，现场重建其实是侦查观念和思维的变革性重 构。 3.现场重建与现场分析 现场分析是获取现场的事实、信息和资料，进行临场讨论和推理判断，为开展下一步侦 查活动提供客观依据的侦查活动。 两者有一定联系：其一，现场分析中包含着初步的的现场重建：其二，方法上有相似处， 都要从现场的实际物证痕迹和其它信息出发，运用逻辑推理、直觉和联想力，在思维进程上 有重合。 两者之间最本质区别在于：(1)现场分析主要是依靠经验推断，而现场重建则主要依靠 科技手段，是物证技术和“法庭科学”的综合运用。(2)现场分析着眼点在于侦查和破获案第八章 犯罪现场重建 第一节现场重建的界定 一、现场重建的由来和发展趋势 现场重建也叫现场重现。简单说，现场重建就是通过对现场痕迹物证的位置和状态的分 析以及实验室检验，从而确定或排除在犯罪现场发生的事件、行为的侦查方法。 二、现场重建和相关概念的辨析 1．现场重建和犯罪重演 犯罪重演是破案后由作案人在现场对犯罪经过的重演。现场重演有三大功效和目的：（1） 了解犯罪手法，并予以研究和预防；（2）检验嫌疑人的供述是否真实，是否存在矛盾、遗漏 或者夸张虚构，以避免错案。 现场重建中，并不需要嫌疑人身处现场重演过去的犯罪过程和方法，而是通过对现场痕 迹物证的科学分析以及侦查推理和侦查经验的运用对过去的犯罪过程予以确定和观念再现。 2．现场重建和侦查实验 侦查实验也叫现场实验，是在现场勘查中为了确定某一关键事实或现象能否发生、如何 发生，而参照原来的条件对之予以重演的侦查活动。在这一过程中，嫌疑人并不必然参加。 所以，侦查实验并不等同于犯罪重演。 侦查实验和现场重建的联系在于：两者都是解决“发生了什么”、“怎样发生”的问题。 侦查实验也是现场重建的一环节。 两者的区别在于，现场重建除了用模拟演示的方法外，还依靠物证痕迹的分析和鉴定等 科学方法进行现场重建。而且，也如前文所说，现场重建其实是侦查观念和思维的变革性重 构。 3．现场重建与现场分析 现场分析是获取现场的事实、信息和资料，进行临场讨论和推理判断，为开展下一步侦 查活动提供客观依据的侦查活动。 两者有一定联系：其一，现场分析中包含着初步的的现场重建；其二，方法上有相似处， 都要从现场的实际物证痕迹和其它信息出发，运用逻辑推理、直觉和联想力，在思维进程上 有重合。 两者之间最本质区别在于：（1）现场分析主要是依靠经验推断，而现场重建则主要依靠 科技手段，是物证技术和“法庭科学”的综合运用。（2）现场分析着眼点在于侦查和破获案