问题从不同的角度给出恰当的解释。并且作者提出，如果想要保护一个生态系统 和组成它的物种，则应当将每一物种都视为是稀有的：物种灭绝或物种入侵，最终 会引起群落结构和动力学的重要变化。 3.读后感 Kevin Shear McCann的《The diversity-一stability debate》一文中，回顾 了从20世纪70年代到20世纪末近20年来，生态学家对多样性与稳定性关系的 研究，并结合当时对该问题研究的进展，Kevin Shear McCann认为多样性的减少 可以加速生态群落的简化。文章分析了对稳定性的定义问题，并在此基础上寻找 一般性的多样性与稳定性关系。 20世纪70年代以来，关于多样性与稳定性关系问题的争论从未停止过。许多 著名的生态学家一直致力于对多样性与稳定性的研究，但由于实验水平、理论水 平、生态学分支等诸多原因，对该问题的研究没有达成科学的共识。但是读了这 篇文章后，教会了我从一个新的角度去思考，即是将问题从两个角度分开阐述， 这样的做法有效的控制了变量，提高了问题分析的有效性和科学性，规避了容易 混淆和矛盾的点，使得问题的分析清晰而有条例。 在文章的末尾，Kevin ShearMcCann提出了在生态系统研究尺度上建立重要的 稳定性过程之间的联系是必要的，也就是提出了多样性与稳定性关系研究的尺度 问题。这使我觉得对研究尺度的思考不仅局限在对多样性与稳定性关系研究的层 面上，也对多样性、稳定性概念进行思考，比如在多大的尺度范围内，生物多样 性与稳定性的关系可能会减弱，在多大的尺度范围内，一般性的多样性与稳定性 关系可以平衡。 而寻求一般性的多样性与稳定性关系，不仅需要生态学家的理论假说和数学 工具，更需要投入大量的实际工作，特别是野外试验工作，而这往往要花费几年 甚至是数十年的时间。 在几个著名的生物实验Cedar Creek实验、AMF实验、塞伦盖蒂牧草实验、微 宇宙实验中，都有尺度和概念的限制，而得出的结论只能是局部的关于多样性与 稳定性关系的规律，很难推广到一般性的认识。这就提出了一个值得思考的问题， 真实的多样性与稳定性关系是什么样的？这需要科学研究的不断深入，其实探讨 多样性与稳定性的关系，不能只沉迷于科学假设和理论的世界，而要充分关照现 实的自然世界。4 问题从不同的角度给出恰当的解释。并且作者提出，如果想要保护一个生态系统 和组成它的物种,则应当将每一物种都视为是稀有的；物种灭绝或物种入侵,最终 会引起群落结构和动力学的重要变化。 3. 读后感 Kevin Shear McCann 的《The diversity—stability debate》一文中，回顾 了从 20 世纪 70 年代到 20 世纪末近 20 年来，生态学家对多样性与稳定性关系的 研究，并结合当时对该问题研究的进展，Kevin Shear McCann 认为多样性的减少 可以加速生态群落的简化。文章分析了对稳定性的定义问题，并在此基础上寻找 一般性的多样性与稳定性关系。 20 世纪 70 年代以来，关于多样性与稳定性关系问题的争论从未停止过。许多 著名的生态学家一直致力于对多样性与稳定性的研究，但由于实验水平、理论水 平、生态学分支等诸多原因，对该问题的研究没有达成科学的共识。但是读了这 篇文章后，教会了我从一个新的角度去思考，即是将问题从两个角度分开阐述， 这样的做法有效的控制了变量，提高了问题分析的有效性和科学性，规避了容易 混淆和矛盾的点，使得问题的分析清晰而有条例。 在文章的末尾，Kevin ShearMcCann 提出了在生态系统研究尺度上建立重要的 稳定性过程之间的联系是必要的，也就是提出了多样性与稳定性关系研究的尺度 问题。这使我觉得对研究尺度的思考不仅局限在对多样性与稳定性关系研究的层 面上，也对多样性、稳定性概念进行思考，比如在多大的尺度范围内，生物多样 性与稳定性的关系可能会减弱，在多大的尺度范围内，一般性的多样性与稳定性 关系可以平衡。 而寻求一般性的多样性与稳定性关系，不仅需要生态学家的理论假说和数学 工具，更需要投入大量的实际工作，特别是野外试验工作，而这往往要花费几年 甚至是数十年的时间。 在几个著名的生物实验 Cedar Creek 实验、AMF 实验、塞伦盖蒂牧草实验、微 宇宙实验中，都有尺度和概念的限制，而得出的结论只能是局部的关于多样性与 稳定性关系的规律，很难推广到一般性的认识。这就提出了一个值得思考的问题， 真实的多样性与稳定性关系是什么样的？这需要科学研究的不断深入，其实探讨 多样性与稳定性的关系，不能只沉迷于科学假设和理论的世界，而要充分关照现 实的自然世界