第六，为控制害虫而大量使用的农药大大地简化了群落，由于某些捕食者种群的 失去，导致了处于抑制状态种群的过量繁殖。这种情形在农田和果园等人工群落 里出现。 而在1973年，May通过数学和统计学基础上建立的模型，提出了相对对立的 观点。他认为多样性趋于使群落动力学失稳。Yodzis在1981的工作所得出的结论 却与May相背。究其原因，在于所用模型的基础不同：Yodzis的模型建立在事先 设计好的特定食物网关系的基础上，而May的模型则建立在群落中种群间相互作 用强度是随机的基础之上。结果，Yodzis的模型比May随机组装的食物网更加稳 定；也就是说，对稳定性而言，种群之间相互作用的强度可能是决定性的。 2.文章亮点 我认为这篇综述的亮点在于作者对于多样性稳定性问题的研究方法的创新性 探索，将历史研究与实证经验结合，分析了一系列相关研究，并从食物网结构与 稳定性的关系这个角度出发作了探讨。 作者首先通过对于Cedar Creek试验、AMF试验、Serengeti牧场试验、微宇 宙试验的介绍分析，简明总结并提出其中的不足之处或进行评价，并得出结论， 认为基本可以判定一个生态系统内，多样性和生态系统的稳定性呈正相关。种群 水平的稳定并不一定如此，而是依赖于物种或功能群对条件变化的不同反应和对 稳定性有重要作用的物种的功能多余。而作者又提出，未来的研究方向应是确定 究竞是什么因素在推动多样性和稳定性的正相关性。 在对食物网的结构和稳定性的分析中，作者引出了“弱相互作用效应” 当消费者-资源之间互相作用的强度被调整到弱相互作用强度时，多样性的增加能 够促进食物网的稳定性。并引述了以下实验： 1997年Fagen通过实验证明提高种群的杂食程度可减少种群对于干扰反应的 变化。这之前de Ruiter等对于自然土壤和耕作土壤进行的以食物网为基础的模 型群落调查这表明，食物网中能量关系在相互作用强度的约束方面是重要的。陆 生和水生微宇宙试验发现，增加被捕食者的种类数可以提高稳定性。这项实验也 可以解读作消费者-自愿之间的强相互作用会潜在地导致稳定性丧失。 以上这些研究表明，多样性是能够导致生态系统稳定性的。但是，多样性并 非是这种关系的直接驱动力：生态系统的稳定性依赖于群落所含有的能够作出不 同反应的物种或功能群。 可以看出，作者对于多样性稳定性问题的研究思路清晰，能够将看似矛盾的3 第六，为控制害虫而大量使用的农药大大地简化了群落，由于某些捕食者种群的 失去，导致了处于抑制状态种群的过量繁殖。这种情形在农田和果园等人工群落 里出现。 而在 1973 年，May 通过数学和统计学基础上建立的模型，提出了相对对立的 观点。他认为多样性趋于使群落动力学失稳。Yodzis 在 1981 的工作所得出的结论 却与 May 相背。究其原因，在于所用模型的基础不同：Yodzis 的模型建立在事先 设计好的特定食物网关系的基础上，而 May 的模型则建立在群落中种群间相互作 用强度是随机的基础之上。结果，Yodzis 的模型比 May 随机组装的食物网更加稳 定；也就是说，对稳定性而言，种群之间相互作用的强度可能是决定性的。 2. 文章亮点 我认为这篇综述的亮点在于作者对于多样性稳定性问题的研究方法的创新性 探索，将历史研究与实证经验结合，分析了一系列相关研究，并从食物网结构与 稳定性的关系这个角度出发作了探讨。 作者首先通过对于 Cedar Creek 试验、AMF 试验、Serengeti 牧场试验、微宇 宙试验的介绍分析，简明总结并提出其中的不足之处或进行评价，并得出结论， 认为基本可以判定一个生态系统内，多样性和生态系统的稳定性呈正相关。种群 水平的稳定并不一定如此，而是依赖于物种或功能群对条件变化的不同反应和对 稳定性有重要作用的物种的功能多余。而作者又提出，未来的研究方向应是确定 究竟是什么因素在推动多样性和稳定性的正相关性。 在对食物网的结构和稳定性的分析中，作者引出了“弱相互作用效应”—— 当消费者-资源之间互相作用的强度被调整到弱相互作用强度时，多样性的增加能 够促进食物网的稳定性。并引述了以下实验： 1997 年 Fagen 通过实验证明提高种群的杂食程度可减少种群对于干扰反应的 变化。这之前 de Ruiter 等对于自然土壤和耕作土壤进行的以食物网为基础的模 型群落调查这表明，食物网中能量关系在相互作用强度的约束方面是重要的。陆 生和水生微宇宙试验发现，增加被捕食者的种类数可以提高稳定性。这项实验也 可以解读作消费者-自愿之间的强相互作用会潜在地导致稳定性丧失。 以上这些研究表明，多样性是能够导致生态系统稳定性的。但是，多样性并 非是这种关系的直接驱动力；生态系统的稳定性依赖于群落所含有的能够作出不 同反应的物种或功能群。 可以看出，作者对于多样性稳定性问题的研究思路清晰，能够将看似矛盾的