全率 于其閒 定 卷共爲八卷然 改定大學 當則 近年長沙小 正誼 校一通涇縣朱孝廉宗湛獨山莫廉友芝所藏譚刻均無世系吕亦僅載目惟涇縣胡茂才拔祥 譚跋遺文遺事目錄後云 睿於長沙永寧兩刻悉無取焉懼謁以傳諷也 不敢删去蓋其慎也。永寧本竟將此注刊去 憑臆删節。如 思錄諸書所引字句未盡合者悉仍其舊 所記實不盡伊川語也 堂刊本 且爲竊考程氏世系譜於文集十二卷之 任意删節原文多條。其他謬誤難以枚舉今校勘是 遺書第六第七等卷朱子编訂時於卷首注云 館翻雕吕本一 某疑當作某字謹依舊本錄入閒有所疑竊加注 今 辨證甚晰。今以宋刻七卷之本無從購覓姑仍吕刻 紹宗之言 至原 注考 時門人記錄各述所聞有同是一事而前後數見者亦有語意小異者亦有與論孟集注近 以吕刻爲準 以備參考 此卷 首以便觀覽今取諸本互 有不可 全漕調脱雖多尚不至公然删改永寧程湛等所刊二程 處或云一本作某字或云一本有無某字或云 训粹言出依託者今考卷首树序稱是書成於龜山知非截然兩書。序又稱明道先生亦時有言行绿一 卷首題將樂楊時编輯吕刻 皆伊川先生解經語也繫辭解及詩書解論 則云楊時訂定張栻編次 曉處今悉存之 或有疑栻所编 孟子解乃後人纂集遗書外書而成中庸解出吕大臨朱子 大學兼明道先生本以互證異同明人刊經說併詩解二卷爲一卷而别增孟子解一卷 解并非專門著春秋傅亦未成之書改