规模更大的粮食相对过剩 好像是为了证实我国粮食生产对价格信号的反应 能力,在人们对粮价上涨的危机感尚未消除之际, 1996年粮食产量越过一万亿斤的历史性台阶。以此为 标志,粮食供求关系按照它重复展示的周期变动程序 拉开了第三次市场过剩序幕,并在1997-98年达到高 潮 不相信市场调节作用人们会用粮食省长责任制政 策来解释1996年粮食产量增长。实际上省长责任制 行政干预对增产有效果,并相应加剧了1996年以后 的粮食过剩;但其作用无论积极还是消极都是较为次 要的。粮食产量增长主要是1995年真实粮价高峰水 平拉动的产物,是市场调节机制(包括过度调节作用) 的表现。米袋子省长责任制不应是其主要原因,否则 无法解释非市场体制下“以粮为纲”那样空前力度的 行政干预无法解决人们温饱水平的粮食需要。没有价 格信号和市场机制作用,任何一种行政干预手段不可 能有改革以来包括1996年那样粮食增产效果。2 规模更大的粮食相对过剩 好像是为了证实我国粮食生产对价格信号的反应 能力，在人们对粮价上涨的危机感尚未消除之际， 1996 年粮食产量越过一万亿斤的历史性台阶。以此为 标志，粮食供求关系按照它重复展示的周期变动程序 拉开了第三次市场过剩序幕，并在 1997-98 年达到高 潮。 不相信市场调节作用人们会用粮食省长责任制政 策来解释 1996 年粮食产量增长。实际上省长责任制 行政干预对增产有效果，并相应加剧了 1996 年以后 的粮食过剩；但其作用无论积极还是消极都是较为次 要的。粮食产量增长主要是 1995 年真实粮价高峰水 平拉动的产物，是市场调节机制（包括过度调节作用） 的表现。米袋子省长责任制不应是其主要原因，否则 无法解释非市场体制下“以粮为纲”那样空前力度的 行政干预无法解决人们温饱水平的粮食需要。没有价 格信号和市场机制作用，任何一种行政干预手段不可 能有改革以来包括 1996 年那样粮食增产效果