方势力的趋势,不是取决于生产结构本身的改进,而是取决于这种改进依赖的基础——生产 力的发展。当生产力发展之后,必然会带来对生产的精密性和稳定性的新的要求,这就需要 直接劳动者具有半自由或自由的人身地位,这是用经济制约取代非经济制约的客观前提。这 样在政治形态中也就必然要在基层排斥暴力,从而出现权力上移的趋势。第二,由于生产力 有不断发展的趋势,因此从分散政治走向统一政治也是有必然趋势。当生产的基层组合中, 经济制约基本取代了超经济强制后,这时的国家形式就必然是从分散走向统一,出现中央政 权的 因此,古代世界出现的分散政治、双元政治或中央集权制,归根结底,乃是国家政权按照何 种形式进行组建的问题。哪一种政治形态是最能体现奴隶主或封建主的阶级利益的,是能造 成最大财富、是最能适合当时的奴隶制或封建制生产方式的,就会作为一种普遍政治结构而 在一时占主导地位。与其是去评判这些政体形态是哪一个进步哪一个落后,那还不如把这些 都看作当时的一种政治需要。国家,就基本质而言,是一种阶级压迫的工具,一个奴隶制或 是一个封建制的国家,它的基本职能,就是保护奴隶主或封建主的政治和经济利益、镇压和 剥夺奴隶和农奴。这就最直接地体现在对残酷的奴隶制剥削和封建制剥削的维护上。离开了 这一点,单用一些次级原因(如简单地用经济分裂、文化或种族混杂、仰或用征服或对外侵 略)来解释分散政治或中央集权制的起源,都是不甚妥当的。政治形态的根子深植于经济形 态和生产方式之中,从这点来看,双元政治或中央集权制,只不过是租佃制经济或资本主义 经济的产物,而古老的单纯采用人身剥夺的奴隶制经济,在它有刺的枝杆上,只会结出政治 毒果——分散政治。方势力的趋势，不是取决于生产结构本身的改进，而是取决于这种改进依赖的基础——生产 力的发展。当生产力发展之后，必然会带来对生产的精密性和稳定性的新的要求，这就需要 直接劳动者具有半自由或自由的人身地位，这是用经济制约取代非经济制约的客观前提。这 样在政治形态中也就必然要在基层排斥暴力，从而出现权力上移的趋势。第二，由于生产力 有不断发展的趋势，因此从分散政治走向统一政治也是有必然趋势。当生产的基层组合中， 经济制约基本取代了超经济强制后，这时的国家形式就必然是从分散走向统一，出现中央政 权的。 因此，古代世界出现的分散政治、双元政治或中央集权制，归根结底，乃是国家政权按照何 种形式进行组建的问题。哪一种政治形态是最能体现奴隶主或封建主的阶级利益的，是能造 成最大财富、是最能适合当时的奴隶制或封建制生产方式的，就会作为一种普遍政治结构而 在一时占主导地位。与其是去评判这些政体形态是哪一个进步哪一个落后，那还不如把这些 都看作当时的一种政治需要。国家，就基本质而言，是一种阶级压迫的工具，一个奴隶制或 是一个封建制的国家，它的基本职能，就是保护奴隶主或封建主的政治和经济利益、镇压和 剥夺奴隶和农奴。这就最直接地体现在对残酷的奴隶制剥削和封建制剥削的维护上。离开了 这一点，单用一些次级原因（如简单地用经济分裂、文化或种族混杂、仰或用征服或对外侵 略）来解释分散政治或中央集权制的起源，都是不甚妥当的。政治形态的根子深植于经济形 态和生产方式之中，从这点来看，双元政治或中央集权制，只不过是租佃制经济或资本主义 经济的产物，而古老的单纯采用人身剥夺的奴隶制经济，在它有刺的枝杆上，只会结出政治 毒果——分散政治