中国社会科学2007年第1期 理本文开始提出的关于个案研究的第一个批评：通过重构理论产生一般性法则①，即用个别个案 来观照、修正理论，进而产生新的一般性法则。 四、走出个案：扩展个案方法的实践 如果说分析性概括从方法论高度证明了个案研究法的生命力，那么扩展个案方法则是这一 结论之下具体方法的体现。分析性概括旨在说明，个案研究法的魅力不在于要像大规模抽样调 查那样，用样本的结论推断总体的特征，不在于样本选择的代表性或典型性，而在于其辅助理 论建构的力量。 扩展个案方法具有里程碑意义，乃是其走出个案自身的狭小范围，转而站在宏观场景，特 别是宏大权力的领域中，居高临下地观察具体的日常生活：同时藉由具体个案反观宏观因素， 从而实现理论的重构。扩展个案方法之所以可能是因为分析性概括将其引入了一条正确的道 路：从个案研究本身的独特逻辑来思考这个问题，特别是注重理论的角色。扩展个案方法则在 分析性概括的基础上再向前推进一步：跳出个别个案本身，走向宏大场景。 在扩展个案方法中，理论占据着举足轻重的位置。反思性的四个原则一介入、过程、结 构化、重构的实现都需要理论的力量。理论引导了介入的方式，将处境性知识构造成社会过程， 并将社会过程置于更广泛的背景中。此外理论重构则是扩展个案方法的目的所在。可见，整 个扩展个案方法的实施过程都贯穿着理论的角色。透过宏观俯视微观经过微观反观宏观，宏 观和微观之间的双向作用都需要理论作为指导，同时也构成了理论重构的源泉。布洛维的扩展 个案方法实践。予人最深印象的是他借助理论实现的一系列跨越。除了前述赞比亚研究外，布 洛维还在芝加哥南部一个工厂做过机器操作员，在匈牙利的香槟厂、汽车厂和钢铁厂，以及俄 国北部一个小家具厂有过工作经历。布洛维提供给我们的，不仅是充满细节的工厂民族志，而 且是深入的理论对话。在芝加哥的工厂，他试图运用葛兰西(Gramsci)的霸权理论发现人们认 可美国资本主义的根源。在匈牙利的工厂，他结合撒列尼的阶级结构理论和科尔奈的短缺经济 理论去探索社会主义制度下工厂组织和阶级形成的特征。在俄国的工厂，他运用马克思主义的 商品和金融资本概念，发展社会主义向资本主义转变的理论。在所有这些研究中，我们看到了 从独特到一般、从普通平凡到20世纪晚期宏大的历史主体的大幅度跨越②。 〔本文责任编辑：刘亚秋〕 1 Michael Burawoy,The Extended Case Method. 2 Michael Burawoy,Manufacturing Consent:Change in the Labor Process under Monopoly Capitalism. Chicago:University of Chicago Press 1979.Michael Buraw oy and li nos Luki es The Radiant Past: Ideology and Reality in Hungary's Road to Capitalism.Chicago:University of Chicago Press 1992. -2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki理本文开始提出的关于个案研究的第一个批评:通过重构理论产生一般性法则①, 即用个别个案 来观照、 修正理论, 进而产生新的一般性法则。 四 、 走出个案 :扩展个案方法的实践 如果说分析性概括从方法论高度证明了个案研究法的生命力, 那么扩展个案方法则是这一 结论之下具体方法的体现 。分析性概括旨在说明, 个案研究法的魅力不在于要像大规模抽样调 查那样, 用样本的结论推断总体的特征, 不在于样本选择的代表性或典型性, 而在于其辅助理 论建构的力量。 扩展个案方法具有里程碑意义 , 乃是其走出个案自身的狭小范围, 转而站在宏观场景 , 特 别是宏大权力的领域中 , 居高临下地观察具体的日常生活;同时藉由具体个案反观宏观因素 , 从而实现理论的重构 。扩展个案方法之所以可能, 是因为分析性概括将其引入了一条正确的道 路:从个案研究本身的独特逻辑来思考这个问题, 特别是注重理论的角色 。扩展个案方法则在 分析性概括的基础上再向前推进一步:跳出个别个案本身 , 走向宏大场景 。 在扩展个案方法中, 理论占据着举足轻重的位置。反思性的四个原则 ———介入、 过程 、 结 构化 、 重构的实现都需要理论的力量。理论引导了介入的方式 , 将处境性知识构造成社会过程 , 并将社会过程置于更广泛的背景中。此外, 理论重构则是扩展个案方法的目的所在 。可见 , 整 个扩展个案方法的实施过程都贯穿着理论的角色 。透过宏观俯视微观, 经过微观反观宏观 , 宏 观和微观之间的双向作用都需要理论作为指导 , 同时也构成了理论重构的源泉。布洛维的扩展 个案方法实践, 予人最深印象的是他借助理论实现的一系列跨越 。除了前述赞比亚研究外 , 布 洛维还在芝加哥南部一个工厂做过机器操作员, 在匈牙利的香槟厂、 汽车厂和钢铁厂 , 以及俄 国北部一个小家具厂有过工作经历 。布洛维提供给我们的 , 不仅是充满细节的工厂民族志 , 而 且是深入的理论对话 。在芝加哥的工厂 , 他试图运用葛兰西 (Gramsci)的霸权理论发现人们认 可美国资本主义的根源。在匈牙利的工厂, 他结合撒列尼的阶级结构理论和科尔奈的短缺经济 理论去探索社会主义制度下工厂组织和阶级形成的特征。在俄国的工厂 , 他运用马克思主义的 商品和金融资本概念 , 发展社会主义向资本主义转变的理论 。在所有这些研究中, 我们看到了 从独特到一般、 从普通平凡到 20 世纪晚期宏大的历史主体的大幅度跨越②。 〔本文责任编辑 :刘亚秋〕 · 130 · 中国社会科学 2007 年第 1 期 ① ② Michael Bur awo y , The Ex tended Case Method . Michael Bur awo y , Manu f acturing Consent :Change in the Labor Process under Monopoly Capitalism . Chicag o:University of Chicago Pr ess, 1979 .Michael Buraw oy and J no s Luk cs, The Radiant Past : I deology and Reality in H ungarys Road to Capitalism .Chicag o:Univ ersity of Chicago Press, 1992