为了说明自己的观点,科斯做了正反两种假设。第一种假设,是制糖商有权 在原地继续生产。在这种情况下,如果医生对噪音忍无可忍,就要么自己走人, 要么请制糖商搬走。医生发现,请制糖商搬迁只需100美元,比自己搬迁合算, 所以只要制糖商要价不超过200美元,他就乐意掏腰包。而制糖商只要得到的钱 不少于100美元,也乐于搬迁。这样,两人你有情我有意,必然一拍即合,达成 协议。第二种假设,是医生有权在此行医。此时如果制糖商想让医生搬走,就必 须付200美元,这比他自己搬走,多了100美元,很不划算,所以,他会自己主 动搬走。可见,虽然二种假设截然相反。但结果却完全一致,都是制糖商搬迁, 科斯由此证明了:无论初始产权如何界定,只要搜寻、谈判和监督合同实施 等交易费用为零,当事人双方就会通过市场交易,使资源配置达到最优。也就是 说.在交易费用为零时,产权制度的安排,对资源配置没有任何影响,这就是著 名经济学家施蒂格勒定义的.也是科斯本人认可的“科斯定理”。科斯定理的言 外之意是:即使外部性导致了市场失灵,也不需要政府出面干预 然而,假设交易费用为零.就跟物理学里假设自然界不存在摩擦力一样,永 远都是一种不切实际的假想。在实际经济活动中,交易费用无处不有。就拿奶酪 生产商来说,如果他要购买牛奶做原料,首先,他要多方打听什么地方有牛奶卖, 质量如何,然后,为了眼见为实,又必须不辞劳苦,跑去当面看个究竟。如果货 真价实,如他所愿,就开始讨价还价。好不容易谈拢价格后,又还得就数量、交 货时间、交货地点达成一致,签订合同。然而,事情到此还没完,他必须随时睁 大眼睛,防止对方出尔反尔,违背合同。可见,人们在交易时,做的都不是“无本 生意”,而是要花费相当的代价,这种代价就是“交易费用”。科斯最早意识到交易 费用的存在,所以,他没有停留在交易费用为零的假想中,而是马上进入了交易11 为了说明自己的观点，科斯做了正反两种假设。第一种假设，是制糖商有权 在原地继续生产。在这种情况下，如果医生对噪音忍无可忍，就要么自己走人， 要么请制糖商搬走。医生发现，请制糖商搬迁只需 100 美元，比自己搬迁合算， 所以只要制糖商要价不超过 200 美元，他就乐意掏腰包。而制糖商只要得到的钱 不少于 100 美元，也乐于搬迁。这样，两人你有情我有意，必然一拍即合，达成 协议。第二种假设，是医生有权在此行医。此时如果制糖商想让医生搬走，就必 须付 200 美元，这比他自己搬走，多了 100 美元，很不划算，所以，他会自己主 动搬走。可见，虽然二种假设截然相反。但结果却完全一致，都是制糖商搬迁。 科斯由此证明了：无论初始产权如何界定，只要搜寻、谈判和监督合同实施 等交易费用为零，当事人双方就会通过市场交易，使资源配置达到最优。也就是 说．在交易费用为零时，产权制度的安排，对资源配置没有任何影响，这就是著 名经济学家施蒂格勒定义的．也是科斯本人认可的“科斯定理”。科斯定理的言 外之意是：即使外部性导致了市场失灵，也不需要政府出面干预。 然而，假设交易费用为零．就跟物理学里假设自然界不存在摩擦力一样，永 远都是一种不切实际的假想。在实际经济活动中，交易费用无处不有。就拿奶酪 生产商来说，如果他要购买牛奶做原料，首先，他要多方打听什么地方有牛奶卖， 质量如何，然后，为了眼见为实，又必须不辞劳苦，跑去当面看个究竟。如果货 真价实，如他所愿，就开始讨价还价。好不容易谈拢价格后，又还得就数量、交 货时间、交货地点达成一致，签订合同。然而，事情到此还没完，他必须随时睁 大眼睛，防止对方出尔反尔，违背合同。可见，人们在交易时，做的都不是“无本 生意”，而是要花费相当的代价，这种代价就是“交易费用”。科斯最早意识到交易 费用的存在，所以，他没有停留在交易费用为零的假想中，而是马上进入了交易