第40卷第3期 非金属矿 2017年5月 由表1可看出，当草筋掺量为0025%，粉煤 对表3正交试验结果进行极差分析，结果见表4 灰掺量为05%，水泥推量为15 20%,生石灰 表4正交试验极差分析 量为05%，生土砌块抗压强度增加较显著。因此 A 可分别确定各影响因素的合理掺量区间，即草筋 k 4.403 3.557 270 3.967 掺量为0-025%，粉煤灰橡量为0-5%，水泥擒量为 28d抗 15%20%，生石灰掺量为0-5%。 387 3.940 3913 350 压强度 结果与讨论 MPa 3297 4060 46 2.1正交试验设计以单因素试验所得各因素最优 R1.06 0.503 2083 0.450 掺量值为基础，细化各参数的区间。采用正交试验 k0.680 0.953 0887 0.93 设计法安排试验，确定4个考察因素：草筋擒量（因素 A)、粉煤灰渗量（因素B),水泥掺量（因素C),生石灰 28d抗 1.020 0.9m 0.837 新强度 掺量（因素D),每个因素各取3个水平，采用正交表 1.093 0.910 1020 1.003 MPa 1(3),试验安排见表2。 R 0.430 0.110 0.133 0.116 表2正交试哈因素水平表 由表4可看出，各因素对改性生土砌块28d抗 压强度的影响顺序为：水泥C>草筋A>粉煤灰B >生石灰D。各因素对改性生土砌块28d抗折强度 1 0(A1) 0B1) 15C1) 0D1) 的影响顺序为：草筋A>水泥C>生石灰D>粉煤 2 0 25B2 25D2 灰B。 5B3 20C3) 抗压强度因素指标分析 根据正交试验极差分 析，绘制各因素在不同水平下的28抗压强度值，见 0.15(A2) 0 17.3 图1。 a15 25 0 6 0.15 025A3) 0 20 025 2.5 9 025 175 0 2.2正交试验结果依据GB/T4111-2013《混凝土 砌块和砖试验方法》进行试验，可得生土砌块的抗压 强度和抗折强度 见表 表3正交试验结果 C. 沈脸号 28d抗压强度AMP 28d折强度MP 14人因与拉压是的关系 3.5 0.63 由图1可看出，当草筋掺量为0-025%时，生士 427 0.68 砌块的抗压强度逐渐减小，因此，不建议掺入草筋。 579 当粉煤灰掺量为0%时，生土砌块的抗压强度 逐浙增加，粉煤灰渗量为2.5%5%时，生土断块的抗 压强度增幅较小，趋于稳定，因此，粉煤灰的最优配比 50 9 为25% 2.71 0 当水泥掺量为15%~20%时，生土到块的抗压强 1.07 度逐渐增加，因此，水泥的最优配比为20%。 当生石灰橡量为025%时，生土砌块的抗压爵 248 1.09 深渐降低.当生石灰检量为25%一5%时.生十 3.68 1.12 的抗压强度逐渐增加，考虑到生石灰对生土耐水性的 48 94-017China Academic Joural Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net - 48 - 第40卷第3期 非金属矿 2017年5月 由表 1 可看出，当草筋掺量为 0~0.25%，粉煤 灰掺量为 0~5%，水泥掺量为 15%~20%，生石灰掺 量为 0~5%，生土砌块抗压强度增加较显著。因此， 可分别确定各影响因素的合理掺量区间，即草筋 掺量为 0~0.25%，粉煤灰掺量为 0~5%，水泥掺量为 15%~20%，生石灰掺量为 0~5%。 2 结果与讨论 2.1 正交试验设计 以单因素试验所得各因素最优 掺量值为基础，细化各参数的区间。采用正交试验 设计法安排试验，确定 4 个考察因素：草筋掺量（因素 A）、粉煤灰掺量（因素 B），水泥掺量（因素 C），生石灰 掺量（因素 D），每个因素各取 3 个水平，采用正交表 L9(34 )，试验安排见表 2。 表 2 正交试验因素水平表 试验号 草筋掺量 A/% 粉煤灰掺量 B/% 水泥掺量 C/% 生石灰掺量 D/% 1 0(A1) 0(B1) 15(C1) 0(D1) 2 0 2.5(B2) 17.5(C2) 2.5(D2) 3 0 5(B3) 20(C3) 5(D3) 4 0.15(A2) 0 17.5 5 5 0.15 2.5 20 0 6 0.15 5 15 2.5 7 0.25(A3) 0 20 2.5 8 0.25 2.5 15 5 9 0.25 5 17.5 0 2.2 正交试验结果 依据 GB/T 4111-2013《混凝土 砌块和砖试验方法》进行试验，可得生土砌块的抗压 强度和抗折强度，见表 3。 表 3 正交试验结果 试验号 28 d 抗压强度 /MPa 28 d 抗折强度 /MPa 1 3.15 0.63 2 4.27 0.68 3 5.79 0.73 4 3.79 1.16 5 5.07 1.29 6 2.71 0.91 7 3.73 1.07 8 2.48 1.09 9 3.68 1.12 对表 3 正交试验结果进行极差分析，结果见表 4。 表 4 正交试验极差分析 类别 A B C D 28d 抗 压强度 / MPa k1 4.403 3.557 2.780 3.967 k2 3.857 3.940 3.913 3.570 k3 3.297 4.060 4.863 4.020 R 1.106 0.503 2.083 0.450 28d 抗 折强度 / MPa k1 0.680 0.953 0.887 0.993 k2 1.110 1.020 0.977 0.887 k3 1.093 0.910 1.020 1.003 R 0.430 0.110 0.133 0.116 由表 4 可看出，各因素对改性生土砌块 28 d 抗 压强度的影响顺序为：水泥 C ＞草筋 A ＞粉煤灰 B ＞生石灰 D。各因素对改性生土砌块 28 d 抗折强度 的影响顺序为：草筋 A ＞水泥 C ＞生石灰 D ＞粉煤 灰 B。 2.3 抗压强度因素指标分析 根据正交试验极差分 析，绘制各因素在不同水平下的 28 d 抗压强度值，见 图 1。 图1 4个因素与抗压强度的关系 由图 1 可看出，当草筋掺量为 0~0.25% 时，生土 砌块的抗压强度逐渐减小，因此，不建议掺入草筋。 当粉煤灰掺量为 0~5% 时，生土砌块的抗压强度 逐渐增加，粉煤灰掺量为 2.5%~5% 时，生土砌块的抗 压强度增幅较小，趋于稳定，因此，粉煤灰的最优配比 为 2.5%。 当水泥掺量为 15%~20% 时，生土砌块的抗压强 度逐渐增加，因此，水泥的最优配比为 20%。 当生石灰掺量为 0~2.5% 时，生土砌块的抗压强 度逐渐降低，当生石灰掺量为 2.5%~5% 时，生土砌块 的抗压强度逐渐增加，考虑到生石灰对生土耐水性的