第11页 Field,1981;Conybeare,.1980;North,1981)。人们可能在需 要什么形式的国际合作以及这种合作应该能够实现什么样的目 标上存在争议，但是我们都认为，一个没有任何合作的世界将的 确是非常沉闷的。 在本书的结论部分，我很明显地回到道德评估的问题上来。 这些问题包括：本书探讨的国际机制的存在是好的吗？当根据 合适的道德标准来对国际机制进行衡量时，在什么意义上它们 是有缺陷的？如果它们从来就没有形成的话，世界政治形势会 更好吗？这些问题是没有全面和确定的答案的，但是对道德评 估问题的重要性需要我们提出这些问题。 本书的写作计划 我希望，不仅仅研究世界政治的学者们会阅读《霸权之后》 这本书，同时也希望那些对国际经济的政治基础感兴趣的经济 学家们，以及那些关心国际合作问题的普通市民们，也会阅读本 书。为了提高那些不是研究政治科学的读者们的阅读兴趣，在 可能的情况下我力图排除那些晦涩难懂的学术语言，用普通的 语言清楚地界定我所使用的词语。但是既然这本书是为不同学 术背景的人写的，而且它还利用了全然不同的写作风格，那么， 它的一些关键概念也许很容易被误解。我希望读者会非常小 心，不会脱离本书的背景，作出断章取义的理解，从而将我的论 述归到不同的学术流派中：难道因为我探讨合作问题就将我归 入“自由主义者”之中，或者因为我强调权力的地位和霸权的影 响就将我纳入“重商主义者”之中吗因为我很严肃地使用了马 克思主义的概念，我就是一个“激进主义者”，或者因为我谈论秩 序问题我就是一个“保守主义者吗？这种推论的幼稚和天真是 試僅 供第 11 页 。人们可能在需 要什么形式的国际合作以及这种合作应该能够实现什么样的目 标上存在争议，但是我们都认为，一个没有任何合作的世界将的 确是非常沉闷的。 在本书的结论部分，我很明显地回到道德评估的问题上来。 这些问题包括：本书探讨的国际机制的存在是好的吗？当根据 合适的道德标准来对国际机制进行衡量时，在什么意义上它们 是有缺陷的？如果它们从来就没有形成的话，世界政治形势会 更好吗？这些问题是没有全面和确定的答案的，但是对道德评 估问题的重要性需要我们提出这些问题。 本书的写作计划 我希望，不仅仅研究世界政治的学者们会阅读《霸权之后》 这本书，同时也希望那些对国际经济的政治基础感兴趣的经济 学家们，以及那些关心国际合作问题的普通市民们，也会阅读本 书。为了提高那些不是研究政治科学的读者们的阅读兴趣，在 可能的情况下我力图排除那些晦涩难懂的学术语言，用普通的 语言清楚地界定我所使用的词语。但是既然这本书是为不同学 术背景的人写的，而且它还利用了全然不同的写作风格，那么， 它的一些关键概念也许很容易被误解。我希望读者会非常小 心，不会脱离本书的背景，作出断章取义的理解，从而将我的论 述归到不同的学术流派中：难道因为我探讨合作问题就将我归 入“自由主义者”之中，或者因为我强调权力的地位和霸权的影 响就将我纳入“重商主义者”之中吗？因为我很严肃地使用了马 克思主义的概念，我就是一个“激进主义者”，或者因为我谈论秩 序问题我就是一个“保守主义者”吗？这种推论的幼稚和天真是