织、社区发展规划、机构配合、工作项目、工作方法、经费资源、工作人员、成果维护，其 它社区居民反映等。 3.研究结构。根据上述目标范围，其研究指标可归纳如下：(1)对社区发展工作中三 大建设的成效评估，其指标为，居民对各项工作及活动的满意程度：居民认为各项工作及活 动的贡献程度：行政人员认为居民对社区各项工作的欢迎程度。(2)对社区发展工作运作过 程之评估，其指标为：社区组织的功能是否发挥：机构是否协调：居民参与积极否：经费运 用适当否；专业资源是否运用。(3)对其它影响社区发展因素及其成效的探究，其指标为： 居民对社区内之公共问题严重程度之评估，如环境卫生问题，交通秩序问题，青少年犯罪问 题，盗窃问愿等：居民对社区内生活环境满意程度之评估，如牧育、医疗设施，水电、交通 设施，治安休闲娱乐设施等。 4.研究架构、方法和步骤（从略） 5,研究结论。根据各项研究所得各类资料，加以统计分析，综合研究，并依照高雄市 当前社会发展实况与都市发展之趋势，就社区工作的立场，加以解释与推断，作成结论并提 出检讨与建议，如下列四项。 1.对于以往社区发展各项建设之评估 (1)对于三大建设的评估 指标之一，满意程度，依原报告各种统计资料，简化如下表（表一） 满意程度 相当满意 普通 不甚满意 合计 分项 基础工程球设 68.4 22.3 9.3 100.0 生产福利建设 62.1 21.8 16.1 100.0 结神伦理建设 630 003 15.8 100.0 指标之二是贡献程度，依资料简化如下表（表二） 满意程度 相当满意 普通 不其满意 合计 分项 基础工程建设 73.5 17.7 8.8 100.0 生产福利建设 69.1 15.0 15.9 10.0 精神伦理建设 62.5 21.3 16.2 100.0 从以上表一和表二所得观察，可见多数社区居民对于以往历年来社区发展工作之评估， 均表示相当满意与颇有贡献。惟在满意与贡献的程度上，以 a.基础工程建设之评价为最高， b,生产福利建设之评价次之。 c.精神伦理建设之评价为最低 基于居民对于社区发展三项建设在满意、贡献与需求三方面之评估，作者曾建议高雄市 政府对于此三项社区发展工作，均应予以继续加强，而对于生产福利建设与精神伦理建设， 21 21 织、社区发展规划、机构配合、工作项目、工作方法、经费资源、工作人员、成果维护，其 它社区居民反映等。 3．研究结构。根据上述目标范围，其研究指标可归纳如下：（1）对社区发展工作中三 大建设的成效评估，其指标为，居民对各项工作及活动的满意程度；居民认为各项工作及活 动的贡献程度；行政人员认为居民对社区各项工作的欢迎程度。（2）对社区发展工作运作过 程之评估，其指标为：社区组织的功能是否发挥；机构是否协调；居民参与积极否；经费运 用适当否；专业资源是否运用。（3）对其它影响社区发展因素及其成效的探究，其指标为： 居民对社区内之公共问题严重程度之评估，如环境卫生问题，交通秩序问题，青少年犯罪问 题，盗窃问题等；居民对社区内生活环境满意程度之评估，如教育、医疗设施，水电、交通 设施，治安休闲娱乐设施等。 4．研究架构、方法和步骤（从略） 5．研究结论。根据各项研究所得各类资料，加以统计分析，综合研究，并依照高雄市 当前社会发展实况与都市发展之趋势，就社区工作的立场，加以解释与推断，作成结论并提 出检讨与建议，如下列四项。 1．对于以往社区发展各项建设之评估 （1）对于三大建设的评估 指标之一，满意程度，依原报告各种统计资料，简化如下表（表一） 满意程度 分项 相当满意 普通 不甚满意 合 计 基础工程建设 68.4 22.3 9.3 100.0 生产福利建设 62.1 21.8 16.1 100.0 精神伦理建设 63.9 20.3 15.8 100.0 指标之二是贡献程度,依资料简化如下表(表二) 满意程度 分项 相当满意 普通 不甚满意 合 计 基础工程建设 73.5 17.7 8.8 100.0 生产福利建设 69.1 15.0 15.9 100.0 精神伦理建设 62.5 21.3 16.2 100.0 从以上表一和表二所得观察，可见多数社区居民对于以往历年来社区发展工作之评估， 均表示相当满意与颇有贡献。惟在满意与贡献的程度上，以 a.基础工程建设之评价为最高。 b.生产福利建设之评价次之。 c.精神伦理建设之评价为最低。 基于居民对于社区发展三项建设在满意、贡献与需求三方面之评估，作者曾建议高雄市 政府对于此三项社区发展工作，均应予以继续加强，而对于生产福利建设与精神伦理建设