DO-DO DO,j D0-D0.(020)或Smy=10-9m0(mO0<D0) 468 其中DO=316+T 式中:DO——饱和溶解氧浓度,mg/L; DO,一一溶解氧的地面水水质标准,mg/L 其它项目表达式为 Pi Coi 式中:Pi--i类污染物单因子指数 Ci-i类污染物实测浓度平均值,mg/几L Coi—一i类污染物的评价标准值,mg/L 根据污染物单因子指数计算结果,分析地表水环境质量现状,论证其是否满足功能 规划的要求,为工程实施后对水环境的影响预测提供依据。 4.5.3监测结果及评价结果 监测数据详见表4-10。另外,某市环境监测站还提供了2000年3月、5月、9月 和12月对某江的水环境质量进行的例行监测资料,数据详见表4-11。 某河作为排污水渠,不参与评价,监测数据在水质预测中用于计算混合浓度。 从表4-10中的监测结果来看,某江的四个监测断面的水质评价因子中pH、BOD3、 SS、石油类、D0、LAS、氨氮、Cr、硫化物这九项指标均未岀现超标情况,符合所执行 的环境标准。而CODε和总磷指标都超标,这主要是因为某市的生活污水都未经处理直 接排入受纳水体 从表4-11中的监测统计结果来看,在2000年对某江地表水环境质量例行监测中, 除2000年5月监测时发电厂、监测站和朱埠桥三个监测断面石油类指标出现超标,红 卫坝监测断面氟指标出现超标外,其它时候监测断面的水质评价因子均未出现超标情 况,符合所执行的环境标准。与本次监测结果相比较,可知例行监测中硫化物和总磷未 测,COD采用高錳酸盐指数来表示,而本次监测采用铬法,所以数据差距较大,也不宜 进行比较分析。4-9 ( ) , j s f s f j DO j DO DO DO DO DO DO S  − − = 或 10 9 ( ) , j s s j DO j DO DO DO DO S = −  其中 T DOf + = 31.6 468 式中： DO f ——饱和溶解氧浓度，mg/L； DOs ——溶解氧的地面水水质标准，mg/L； 其它项目表达式为： Coi Ci Pi = 式中： Pi——i 类污染物单因子指数； Ci——i 类污染物实测浓度平均值，mg/L； Coi——i 类污染物的评价标准值，mg/L。 根据污染物单因子指数计算结果，分析地表水环境质量现状，论证其是否满足功能 规划的要求，为工程实施后对水环境的影响预测提供依据。 4.5.3 监测结果及评价结果 监测数据详见表 4-10。另外，某市环境监测站还提供了 2000 年 3 月、5 月、9 月 和 12 月对某江的水环境质量进行的例行监测资料，数据详见表 4-11。 某河作为排污水渠，不参与评价，监测数据在水质预测中用于计算混合浓度。 从表 4-10 中的监测结果来看，某江的四个监测断面的水质评价因子中 pH、BOD5、 SS、石油类、DO、LAS、氨氮、Cr6+、硫化物这九项指标均未出现超标情况，符合所执行 的环境标准。而 CODC r 和总磷指标都超标，这主要是因为某市的生活污水都未经处理直 接排入受纳水体。 从表 4-11 中的监测统计结果来看，在 2000 年对某江地表水环境质量例行监测中， 除 2000 年 5 月监测时发电厂、监测站和朱埠桥三个监测断面石油类指标出现超标，红 卫坝监测断面氟指标出现超标外，其它时候监测断面的水质评价因子均未出现超标情 况，符合所执行的环境标准。与本次监测结果相比较，可知例行监测中硫化物和总磷未 测，COD 采用高錳酸盐指数来表示，而本次监测采用铬法，所以数据差距较大，也不宜 进行比较分析